C’est à se demander comment certains instituts de sondage vivraient si Ségolène Royal ne faisait pas de politique.
Témoin, le dernier sondage de l’institut BVA pour la matinale de Canal Plus du 11 Décembre .

Un sondage qui laisse rêveur.
D’abord sur la méthode : à l’instar d’Opinion Way, il a été réalisé sur Internet, une méthode sur laquelle bon nombres d’instituts réputés sont réservés tant il est délicat de retrouver les panels traditionnels.
Mais passe encore.

Plus drôles, les questions posées. Des questions fermées, caricaturales, qui enferment obligatoirement les personnes interrogées dans des réponses pré-établies.

Plus fort encore : l’une des questions propose même l’élimination de Ségolène Royal de la vie politique et démocratique.
Pourquoi ne pas poser cette question sur d’autres acteurs politiques actuels, qu’ils soient socialistes, ump ou centristes? Nous serions très probablement étonnés des réponses.

Néanmoins, nous suggérons à Monsieur Gael Slimane, responsable des Etudes Politiques de l'institut BVA, quelques questions à poser aux mêmes sondés, qui permettrait à la presse de titrer : "Ségolène Royal massivement approuvée par les français,!" :

Ségolène Royal a t-elle raison de chercher à rassembler des hommes et des femmes qui veulent travailler avec elle pour être utiles à la région Poitou-Charentes ?
Ségolène Royal a t-elle raison de refuser les contraintes des appareils politiques quels qu'ils soient ?
Ségolène Royal a t-elle raison de vouloir élargir la base du parti socialiste?
Ségolène Royal a t-elle raison de vouloir mettre en conformité ses paroles et ses actes ?
Ségolène Royal peut elle contribuer à la vie politique française et européenne dans les années qui viennent ?

L'Institut BVA aura t-il l'honnêteté de procéder à ce sondage ? Nous l'espérons.

Par ailleurs, un autre sondage réalisé par l'institut CSA pour VSD place Ségolène Royal comme la Personnalité Politique de l'Année 2009 élue par les sympathisants de Gauche, les catégories populaires et les 50 ans et plus.

Bizarement, ce sondage est passé inaperçu et n'a pas été repris.

Cherchez l'erreur.

Le Président de la République se félicite des bons tours qu'il a joués au PS, grâce à l'ouverture :

"Je n'ai pas besoin de l'ouverture. Je l'ai fait, l'ouverture, parce que je pense que la France est un pays qui a besoin qu'on lui rappelle la nécessité de la tolérance. C'est un pays qui n'a pas besoin du sectarisme. C'est un pays qui doit s'ouvrir."

"Et vous savez au fond ce qui manque au Parti socialiste ? C'est d'un directeur des ressources humaines. Ils ont des talents, ils ne savent pas s'en servir. Franchement, donc, j'ai choisi d'être leur directeur des ressources humaines."  [rires]

"Strauss-Kahn ? A Washington ! [rires] Kouchner ? Avec nous ! Jack Lang ? Avec moi ! Vous savez, une formation politique qui a des talents pareils et qui choisit Martine Aubry ou Ségolène Royal… "  [inaudible]

Mais ce n'est pas la première fois qu'il caresse l'idée d'être le DRH du PS. En septembre 2008, lors d'un meeting à Lagord, près de La Rochelle (où venait de se réunir le PS), il avait déjà déclaré :

"Je suis devenu leur directeur des ressources humaines. Savez vous que le problème des socialistes, c'est qu'ils ont des talents, mais ils ne les connaissent pas. Donc, Kouchner avec moi, Strauss-Kahn à New York avec un bon salaire. Jack Lang, pas loin de moi, en tout cas pas à La Rochelle. Et s'il faut continuer avec Claude Allègre, on continuera ! "

Un an plus tôt, le 30 août 2007 à l'université d'été du Medef, il fanfaronnait déjà :

"Peut-être que je suis celui qui sait le mieux exploiter les richesses humaines du Parti socialiste. Ils ont des gens très bien, ils ne les utilisent point. Dans une autre vie, je pourrais peut-être faire directeur des ressources humaines."

 

La morale de l'histoire ? Elle nous a été donnée lundi, sur France3, par le porte parole de l'UMP Frédéric Lefèbvre :

"Un des dangers d'Internet, c'est que à force de faire des copier-coller, on oublie la création. "

Un classement mondial, qui place le CNRS en 1ère place des organismes de recherche ... cela fait tâche dans le tableau moqueur dressé par Sarko en janvier 2009.

Il n'en faut pas plus pour voir les défenseurs de Sa Majesté se lancer dans des arguments remettant en cause les critères de ce classement ! Exemple : "Il faudrait voir le nombre de publications par chercheur de chacun de ces instituts en fait. Comparer des organismes de taille différente entre eux en regardant uniquement le nombre de publications n’a aucun sens."

Admettons. Sauf que ... l’un des objectifs des "réformes" était d’améliorer la visibilité des centres de recherche. Or cette étude montre que s’il y a bien un organisme visible au niveau mondial : c’est le CNRS !!!

Les grincheux, mécontents de voir des organismes de recherche français en haut de tableau, vont-ils aussi se gausser du 14ème rang occupé par l'Institut National de la Santé et de la Recherche Médicale ? Et le 54ème pour le Commissariat à l'Energie Atomique , le 71ème pour l'Université Pierre et Marie Curie Paris 6 ? 

"Aujourd'hui, Heuliez est sauvé, Heuliez est bien debout, Heuliez est solide puisque la libération totale du capital se fait avec les 16 millions d'euros (du groupe Bernard Krief Consulting), avec l'engagement écrit du (président de BKC) Louis Petiet et avec les cinq millions de la région", a déclaré la présidente de la région Poitou-Charentes, où est implanté Heuliez, à l'issue de l'assemblée générale.

Cette somme doit être débloquée d'ici le 17 décembre, a précisé à l'AFP M. Petiet, qui n'a pas assisté personnellement à l'AG.

"Le groupe Krief a confirmé son engagement et la région Poitou-Charentes aussi", a-t-il ajouté.

Le sort d'Heuliez, qui emploie environ 600 salariés et développe des voitures électriques, semblait avoir été réglé cet été, après deux ans de bataille. Le tribunal de commerce de Niort avait alors validé la reprise du groupe, placé en redressement judiciaire, par BKC, unique candidat en lice.

Mais des doutes sur ce plan de sauvetage étaient apparus ces dernières semaines. Selon une source proche du dossier, BKC a proposé en fin de semaine dernière d'apporter moins de la moitié de la somme promise en juillet, ce qui a été refusé par le FSI.

La région Poitou-Charentes a elle indiqué qu'elle était prête à maintenir sa participation mais au prorata de celle de BKC, selon cette source.

Selon le plan de reprise validé début juillet, il est prévu que le FSI injecte sa participation dans Heuliez, mais sous réserve de la présentation d'un projet industriel et de l'apport effectif d'autres investisseurs.

Le FSI a émis, à plusieurs reprises, des doutes sur la capacité de BKC à honorer ses engagements financiers dès mercredi.

Cette réunion "est un non événement. Ce qui compte c'est que BKC tienne ses engagements", avait indiqué un porte-parole du FSI à l'AFP avant la fin de l'assemblée générale, précisant que le fonds n'y était pas représenté.

Le ministre de l'Industrie Christian Estrosi a rappelé à l'ordre mardi Bernard Krief Consulting, en soulignant que l'apport du FSI au capital de l'équipementier automobile était conditionné à l'injection préalable de 16 millions d'euros par BKC.

Le ministre a demandé "solennellement à Louis Petiet, président de Bernard Krief Consulting, de tenir tous les engagements qu'il a pris dans le cadre du plan de reprise".

L'ancien administrateur judiciaire d'Heuliez Régis Valliot a adressé mardi un courrier au président de BKC, Louis Petiet, pour lui demander des précisions sur les fonds propres qu'il doit apporter à Heuliez.