(AFP) Le maire de Lyon Gérard Collomb annonce dans un entretien au mensuel Lyon Mag qu'avec les "grands élus" proches de lui, il ne soutiendra "ni Royal ni Delanoë" pour le poste de premier secrétaire du PS, refusant "de choisir entre des présidentiables" au congrès de novembre.
Dans cette interview mise sur le site internet du journal, M. Collomb déclare qu'avec les élus marseillais Jean-Noël Guérini et bordelais Vincent Feltesse, et tous les autres signataires de sa contribution pour le congrès, il fera "tout pour que le premier secrétaire qui succédera à François Hollande ne soit pas le prochain candidat PS à l'élection présidentielle".
"Car, explique-t-il, il serait aussitôt attaqué par tous ses concurrents et il arriverait totalement épuisé à la prochaine présidentielle! C'est pour ça qu'on préfère attendre 2011 pour désigner notre candidat en organisant des primaires".
------------------------------------------------------------------------------
On en a lu des pages et des pages sur les stratégies, sur les choix opérés par les uns et par les autres concernant le "premier Secrétaire présidentiable / pas présidentiable". Je n'y reviendrai pas ici, je relèverai seulement que l'argument énoncé par Gérard Collomb est bien révélateur de l'état d'esprit qui règne au PS :
Ainsi donc, après que les militants aient choisi démocratiquement leur premier Secrétaire, il serait inéluctable que le PS (enfin, les personnalités qui prétendent l'incarner !) s'entre-déchire aussitôt dans un seul but : attaquer sans relâche le 1er secrétaire qui aurait l'audace de postuler pour la présidentielle ... au point de le rendre complètement "épuisé" !!!!
Belle mentalité !
Cela me rappelle quelque chose d'approchant, qui a dû se passer fin 2006 - début 2007 ...
Cela me rappelle aussi les déclarations (Pierre MOSCOVICI, le 25 mars 2008) selon lequelles, si Ségolène ROYAL était élue en novembre au poste de premier Secrétaire, "dès le lendemain ça repartirait, il n'y aurait pas d'ordre au PS, il n'y aurait pas de légitimité clairement reconnue" !!!
Vraiment, même si Jacques JULLIARD a exagéré dans son article
du 31 juillet, en parlant de haine, je pense que le terme de "camarade" utilisé au PS n'a pas tout le sens que moi je lui accorde ! Tout ça me donne soudain un coup de blues, de ceux qu'on peut
avoir en écoutant une chanson de Souchon :
Tu vois pas qu'on s'aime pas ?
Tu vois pas qu'on s'aime pas ?
On s'aime pas !
Tu vois pas qu'on s'aime pas ?
On s'aime pas !
PAS TRES GAI, TOUT CA ? VA FALLOIR SE REPRENDRE !
http://delanoe-illusionniste.hautetfort.com/
Et moi ... je garde ça dans mes dossiers pour ressortir plus tard !
Quelle élégance... S Royal un éléphant ? pfffff
Je préfère le terme de gazelle... lol.
Et alors, ce sera qui l'éléphanteau hein ???
"C'est pour ça qu'on préfère attendre 2011 pour désigner notre candidat en organisant des primaires".
Et ensuite, pour ses concurrents viendra alors le moment de "tout faire" pour essayer de le dégommer, non ??? Et on recommence !
Reculer pour mieux sauter, quoi !!!!!
Néanmoins, parier sur la division à l'intérieurdu PS est quand même désolant.
Sa reflexion n'est pas fausse (j'entends par adversaires qui casseraient le 1er secrétaire l'UMP), mais tout le parti serait là pour le/la soutenir !!!
Et puis, je pense que même si le premier secrétaire actuel ne doit pas être le candidat automatique, il ne peut rien se refuser.
Bertrand ne disait pas non plus clairement qu'il voulait prendre la responsabilité du PS ...
Mais il a dû venir sur mon blog, et il a vu ton commentaire ! Deux jours plus tard, il a fait cesser cette insoutenable incertitude :
Non, il ne dit pas qu'il est candidat pour 2012, mais ... ça y est, il est candidat au poste de 1er Secrétaire du PS !