Jack Lang devient l'émissaire spécial de Sarkozy à Cuba

Daniel Cordiez 01/03/2009 12:54

ATTENTION, j'ai écorché le nom de Pierrot ... ça s'écrit MAUROY, et non pas MAUROIS !Je n'ai pas été assez précis dans mon précédent commentaire, Jonathan :Mauroy a bel et bien participé, jusqu'au bout, à la commission Balladur. Ceci malgré les injonctions (allez, on va dire les conseils !) de Martine Aubry.Il a diffusé un texte, rédigé avec André Vallini (autre membre PS de la commission). Texte qui reprend les points d'accord - assortis pour certains de réserves, conditions - et les points importants de désaccord.Par exemple, dans les points d'accord figure la réduction, sur volontariat, du nombre de régions.Le texte est plutôt long. Je vais voir si je peux en faire un billet sur le blog.Je vais te l'envoyer par e-mail.MAIS ... je suis maintenant troublée par l'ambiguïté de sa position (et celle de Vallini, que j'ai vu à la TV l'autre jour, qui semblait assez positif sur les résultats de la commission). Car médiatiquement, l'annonce est très différente :Pierre Mauroy dénonce la réforme territoriale :http://www.liberation.fr/politiques/0101322137-pierre-mauroy-denonce-la-reforme-territorialeExtrait :
Il estime que «ses travaux cachaient une arrière-pensée politique» et «représentent une occasion manquée».
Selon le sénateur du Nord, «La droite est sortie humiliée des élections régionales de 2004» et «elle a voulu donner un coup de pied dans la fourmilière». «Il s’agit pour elle de reprendre le pouvoir: donc elle change tout et brouille tout», a-t-il encore affirmé.
BREF, il y a -- comme toujours avec Sarko et le pouvoir actuel -- une sacrée embrouille !
Je me méfie toujours de l'argumentation sur la participation de l'opposition à telle commission, comité "Théodule" pour des supposées raisons d'utilité nationale ... appel aux compétences de tous bords, etc ... !
Comme souvent, on finit par constater la MANIPULATION !!!

Jonathan D. 28/02/2009 21:29

Tout n'est pas rose en effet (aucun rapport avec la rose du PS...)Tout n'est pas réussi. Jack Lang a par contre bel et bien soutenu Royal pendant la campagne présidentielle. Je me souviens l'avoir vu souvent s'exprimer et faire pour que cette victoire aboutisse...Je pense qu'il a fait des chsoes bien, et des choses qui ne sont pas bonnes. Personne n'est parfait à vrai dire.Pour Mauroy... il faut avouer que cette comission sent à plein nez l'arrangement électoral pour la droite. Martine Aubry a pris une bonne décision en demandant à Mauroy de ne pas y participer. Ca permet au PS et aux élus locaux d'être vent debout contre cette réforme. Ca aurait été beaucoup plus difficile avec Mauroy dans la comission,..Elle a bien fait je pense. Si c'est justement pour avoir la même chose qu'avec Djak pour les institutions où aucune proposition du PS n'a figuré dans le texte, c'est du temps perdu. Ca a d'ailleurs permis le cafouillage médiatique sur l'opposition à cette réforme.Ici Aubry tente de ne ppas reproduire la même erreur.

Daniel Cordiez 27/02/2009 23:05

Ce que j'ai lu, moi, c'est que Martine Aubry avait demandé il y a quelques temps à Pierre Maurois de quitter la Commission Balladur sur les collectivités locales.Et pourtant il en connait un bout sur le sujet, Pierrot ! Elle ne voulait pas qu'on utilise ses compétences ?Alors, il faudrait savoir ! Deux poids, deux mesures (aucune allusion à la corpulence de Maurois).Tout cela n'est absolument pas clair.Quant au vote de Djak sur les institutions, Jonathan, c'est vrai qu'il avait lui-même déclaré qu'il restait fidèle à lui-même. On imagine mal l'entendre dire le contraire !Les élus du Pas-de-Calais n'ont pas semblé d'accord sur son positionnement !Certes, le livre qu'il a sorti critique Darcos et sa "politique" de l'éducation. Mais j'ai aussi le souvenir d'un autre livre ("Changer") où il avait écrit à propos des socialistes qui avaient fait campagne pour le "non" sur le TCE (les militants s'étaient prononcé pour le oui) : "Personne ne leur demandait de renoncer à leurs convictions, mais ils avaient le devoir de se plier à la règle de la majorité"Et il ajoutait (à postériori, quel culot !) :"Le collectif dans un parti, est tout" !!!Il y aurait encore beaucoup à dire sur ce politicien aux convictions fluctuantes. Par exemple, il faut se souvenir qu'il s'était aussi désolidarisé de la ligne officielle du PS en saluant la venue du président syrien Bachar al Assad à Paris.

Jonathan D. 27/02/2009 20:09

Moi je ne suis personellement pas choqué...Si ça peut être utile au pays, pourquoi pas... De tout ce que j'ai pu lire là dessus, il semble que Jack Lang ait pas mal de contact à Cuba et qu'il est en effet bien placer pour relancer un dialogue Franco-Cubain à l'heure où les Etats-Unis ont tourné une page de leur histoire.Pour la révision constitutionnelle, j'ai été plus choqué qu'il participe à cette commission que son vote... Son vote été fidèle à lui, à ce qu'il a pu faire pour cette loi. Mais il n'aurai surtout jamais du participer à cette commission, mais le PS ne l'a pas sanctionné.On parle de ça sur lui, mais personne ne dit un mot sur le livre qu'il a sorti où il critique hardement Darcos et sa "politique" de l'éducation.