Overblog Suivre ce blog
Editer l'article Administration Créer mon blog

Mémoire ...

Recherche

Contact

Archives

Intro

12 mars 2011 6 12 /03 /mars /2011 16:00

logo-terra-nova.jpg 

Olivier Ferrand :

"La primaire est la réponse à la montée du FN"

Source : NOUVELOBS.COM  -  le 10 mars 2011 

 

Le président de Terra Nova réagit à la mise en cause par Pierre Moscovici de la primaire socialiste, face à la montée de Marine Le Pen dans les sondages.

Quel est votre réaction à la mise en cause par Pierre Moscovici de la pertinence de la primaire, eu égard à la montée du FN ?

La première réponse à la montée du FN sera un projet lisible et fort, dont la rédaction est en cours. Ensuite, la montée de Marine Le Pen met en lumière le manque de dynamique des candidats potentiels au premier tour, comme le soulignent les derniers sondages, alors qu’ils l’emportent systématiquement au second. Elle souligne également la fragmentation de la gauche. Or, la primaire est la réponse à cette fragmentation. Dans les rapports que nous avons faits avec Arnaud Montebourg, nous avions conçu une primaire ouverte aux partis frères du PS. Certains se sont éloignés. Il faut remettre ça sur la table. Avec la montée du FN, la gauche, alors qu’elle est majoritaire, risque de dévisser au premier tour. Il faut que les partis frères reviennent. 

Et s’ils refusent ?

Même si on reste dans une primaire socialo-socialiste, elle a son intérêt. Le candidat PS aura alors une dynamique électorale. Ce n’est pas la même chose d’être élu par 3.000 personnes que par plusieurs millions. L’exemple italien avec Romano Prodi l’a montré. Cela entraînera aussi une dynamique militante. Des sympathisants vont venir gonfler les rangs des militants et ainsi multiplier les forces sur le terrain. Enfin, la primaire est une répétition générale qui permet de rôder les équipes, le candidat, les discours… 

Ne sont-elles pas aussi une machine à diviser ?

Mise à part une primaire ouverte, quelles sont les autres solutions pour choisir un candidat ? Il n y a que la primaire militante. Mais on l’a vue en 2006, elle n’est pas le gage de l’absence de divisons. Il faut de la régulation. Cela passe par une charte éthique et une convention de réunification. La réponse est une primaire régulée. Je crois beaucoup aux procédures.

Tout le monde se conformera t-il à ces règles ?

Prenez l’exemple de la dernière primaire démocrate. La primaire Obama-Clinton a été très dure. Alors que 67% des partisans d’Hillary Clinton affirmaient qu’ils ne reporteraient pas leur voix sur Barack Obama, ils ont pourtant voté pour lui. Tout est mis en place pour réunir derrière le candidat.

Si ces procédures avaient existé en 2006, le PS aurait été rassemblé derrière Ségolène Royal. La primaire est la réponse à la montée du Front national.  

Partager cet article

Repost 0
Published by CORDIEZ Daniel - dans Présidentielles 2012
commenter cet article

commentaires

Articles Récents

Européennes 2009


...

Ma sélection musicale

Musique à la demande