Overblog Suivre ce blog
Administration Créer mon blog

Mémoire ...

Recherche

Contact

Archives

Intro

21 septembre 2007 5 21 /09 /septembre /2007 21:27

 

(Source   :  NOUVELOBS.COM  -   Jacques JULLIARD  -  le  18.09.2007)

 

 Et les régimes spéciaux... des riches ?  

 

Il serait évidemment "indigne" de rogner quelques avantages aux petits sans retirer quelques privilèges aux grands.

 

Quand il s'agit des privilèges des pauvres, les riches sont intraitables. Entre les défavorisés, ils ne tolèrent ni différence, ni discrimination. A l'idée que l'OS de chez Renault contribue, sans murmure, à l'avantageuse retraite du cheminot de la SNCF, leur sens de la justice s'insurge. Il faut donc au plus vite faire une nuit du 4 août chez les petites gens, et commencer par abolir ces abominables "régimes spéciaux" de retraites qui sont injustes, dit l'UMP, et même "indignes" selon Nicolas Sarkozy. Devant tant de sollicitude, mes yeux s'embuent et mon coeur tressaille de tendresse.

Que les choses soient bien claires. Je suis, depuis 1995, favorable à la réforme des régimes spéciaux ainsi qu'à celle de la Sécurité sociale. C'est pourquoi, avec d'autres personnalités de gauche, j'ai soutenu alors le plan Juppé. Que n'avons-nous entendu, y compris ici même, de la part de cette "gauche brasero", composée d'intellos et de bobos bien décidés à résister jusqu'au dernier prolétaire ! Ce n'est donc pas aujourd'hui, quand presque tout le monde a compris le caractère inévitable de cette réforme, que je vais changer d'avis. Pour réussir, elle a besoin d'être négociée, comme le réclame François Chérèque, et même au cas par cas, comme le préconise Michel Rocard.

Mais ! Mais, Monsieur le Président de la République, quitte à vous agacer encore, je voudrais vous dire ceci : qu'il serait en effet indigne de rogner quelques avantages aux petits sans retirer quelques privilèges aux grands. Tenez, Philippe Séguin, qui préside avec talent la Cour des Comptes, vient de vous donner une bonne idée. Il a remarqué que ... 

les "stocks options" ainsi que les indemnités de départ parfois monumentales dont bénéficient les grands dirigeants d'entreprise ne sont pas soumises aux cotisations sociales, alors qu'il s'agit bel et bien de revenus du travail. Un privilège dans le privilège en somme. On prétend souvent que les avantages consentis aux caciques du CAC 40 sont peut-être excessifs mais qu'ils ne portent pas à conséquence compte tenu du petit nombre des bénéficiaires. Or remarquez bien ce qui suit. L'assujettissement des stocks options et des indemnités de départ aux cotisations sociales produirait, au dire de la Cour, environ six milliards et demi d'euros. Ce chiffre est à rapprocher de celui du déficit des régimes spéciaux : 6,2 milliards. Concluez vous-mêmes.

Vous tenez là une occasion en or, si j'ose dire, de vous élever au-dessus de votre électorat, comme il sied au Président de la République. Réduire simultanément les petits avantages et les gros privilèges authentifierait -- plus que l'attribution de ministères et de postes honorifiques à des hommes de gauche en fin de carrière -- ce désir d'ouverture que vous proclamez. Car jusqu'ici, tandis que vous avez fort légèrement attribué quinze milliards de gratifications à vos électeurs des classes aisées, les classes populaires n'ont reçu, en termes d'ouverture, que la perspective d'être moins remboursées en cas de maladie et d'être plus encadrées en cas de grève.

Prenez-y garde. Prenez garde à votre tropisme du côté de l'argent, que François Bayrou stigmatisait avec éloquence dimanche dernier. Il est faux que l'argent n'ait pas d'odeur. C'est le contraire qui est vrai, jam olet. Il monte des allées du pouvoir le fumet caractéristique de l'argent roi. En dehors de quelques intellectuels cosmétiques, il n'y a autour de vous que les grandes fortunes de ce pays. Je ne vous le reproche pas. Au moins pourriez-vous profiter de cette familiarité avec les plus opulents de nos concitoyens pour les convaincre de sacrifier un peu de leur superflu.

Certes, votre popularité reste grande. Mais elle est due à votre style plutôt qu'à vos résultats. Quand viendra l'heure de la rigueur -- c'est pour bientôt, dit justement Christine Lagarde --, les Français sortiront de leur fascination. Ils n'accepteront les sacrifices que s'ils ont la certitude qu'ils sont partagés. La France n'est pas l'Amérique. La justice y est la condition de l'efficacité. Il faudra bien que vous en preniez votre parti.

Repost 0
21 septembre 2007 5 21 /09 /septembre /2007 17:55

 

 

D'accord, en guise d'analyse c'est un peu court.

 

Mais est-ce par lassitude, à force de courrir derrière l'actualité, c'est-à-dire derrière le lapin Duracell ?

 

Ce qu'il veut, ce qu'il dit vouloir (car c'est un lapin qui parle, qui parle beaucoup !), vous le savez tous, à peu près : son "nouveau contrat social" :

   

                                           

 

                                          

UN CONSTAT, PARMI D'AUTRES :

 

Laurence PARISOT, présidente du MEDEF, si prompte à applaudir à cet ensemble de chantiers, devrait y regarder de plus près, car il n'a pas été tendre avec le patronat, Sarko ! En effet, "ça c'est extraordinaire" :

 

- des MINIMA SALARIAUX en dessous du SMIC !!!

- des négociations obligatoires

(salaires, temps de travail, égalité professionnelle Homme / Femme, ...)

qui ne se dérouleraient pas dans les entreprises !!!

 

- des seniors qu'on dégage à l'occasion des plans sociaux !!!

 

C'EST INDIGNE, NON ?

  

MAINTENANT, IL S'AGIT DE SAVOIR

CE QUE L'ON VA FAIRE !!!

 

Prochainement : quelles réponses de la Gauche et des Partenaires sociaux à cette entreprise de démolition ?

Repost 0
21 septembre 2007 5 21 /09 /septembre /2007 09:51

Les tests sont formels, implacables :

L'homme descend bien du singe !

Repost 0
Published by CORDIEZ Daniel - dans da59-flandre-littoral
commenter cet article
19 septembre 2007 3 19 /09 /septembre /2007 23:34

 

 

Allez la France

Repost 0
19 septembre 2007 3 19 /09 /septembre /2007 17:50

 

Attention, Adolphe  avec un "e" à la fin ...  Adolphe Thiers : 

 

Lu sur le site "La chaloupe rassemble autour de Ségolène Royal"

Source   :    Le Blog de Dominique Bertinotti   

(Dominique Bertinotti, Maire du 4ème arrondissement de Paris)

 

 

 Premier devoir du politique: respecter les citoyens

 

Considérer que 60% des militants puis 17 millions d'électeurs ont "commis une erreur" en désignant Ségolène Royal m'a fait revenir en mémoire le discours d'Adolphe Thiers qui lors d'un débat sur la réforme de la loi électorale en 1850 a émis des réserves très fortes sur la pertinence du suffrage universel, exprimant ses craintes sur les choix possibles de "la vile multitude" (Thiers).

 

Voici un extrait du discours de ce Monsieur Thiers :


"Il y a une manière de corriger, non pas tous les inconvénients, mais une grande partie des inconvénients du suffrage universel ; c'est le suffrage à deux degrés, qui rétablit la hiérarchie des intelligences... 
 
Le suffrage à deux degrés, qui, en disant à l'électeur, à la masse des électeurs, qui ne connaît ni les hommes ni les choses : Choisissez au-dessus de vous un électeur qui les connaitra; et, en donnant à cet électeur le droit de désigner les représentants du pays, supprime une grande partie des inconvénients du suffrage universel".

Non au retour du XIXème siècle,

vivons dans le XXIème !

Repost 0
Published by CORDIEZ Daniel - dans da59-flandre-littoral
commenter cet article
19 septembre 2007 3 19 /09 /septembre /2007 13:12

 Est-ce à dire que Kouchner ne travaille que la moitié du temps ?

Non, je m'explique :

 

 

 1ère mi-temps : JE DIS QUE ...

 

IL PARLE, IL PARLE ...

Il avait dit que le 1er Ministre irakien devrait démissionner ...

Cette fois, il dit que les états-majors se préparent à la guerre avec l'Iran ... mais qu'avant il faut négocier, négocier, toujours négocier ...

 

Août 2007 - La bourde sur l'IRAK

(vidéo de 6 mn) 


 

 

 

 2ème mi-temps : NON, J'AI VOULU DIRE QUE ...

 

IL RECTIFIE LE TIR, IL RECTIFIE LE TIR ...

Pour l'IRAK, il tente d'expliquer qu'on l'a mal compris ... il voulait dire que ceci ... que cela ...

 

Pour l'IRAN, il dit qu'on l'a mal compris (tiens, il se répète) et il dénonce, c'est nouveau, une "manipulation" de la presse ... 

                                

 

C'est cocasse.

Manipulateur manipulé.

Arroseur arrosé.

 

Voilà que la presse veut son indépendance,

mais où va t-on !

 

  

 

 

Une rétrospective intéressante sur la question de l'IRAN

 (vidéo de 7 mn 38) 


 
 
Une explication sur la dernière séquence :
 
Alan GREENSPAN (ancien président de la Banque centrale américaine) :
"Ce que tout le monde sait ... la guerre en Irak
est largement une question de pétrole"
Repost 0
19 septembre 2007 3 19 /09 /septembre /2007 12:35

 

 

Peut pas mieux faire pour parler de l'Iran

Sans commentaire

Repost 0
19 septembre 2007 3 19 /09 /septembre /2007 10:53

 

Un article paru dans NOUVELOBS.COM m'inspire un commentaire.

Mais d'abord, l'info :

 

Benoît Hamon : Royal "donne du crédit" aux propos de Jospin

 

Invité des forums de nouvelobs.com, le jeune député européen, considéré comme une figure montante du PS, revient sur la polémique entre les deux derniers candidats PS à la présidence.

Le député socialiste européen Benoît Hamon a regretté, mardi 18 septembre, la polémique autour du livre de Lionel Jospin et ses critiques à l'égard de Ségolène Royal, estimant toutefois qu'à "observer la réponse d´outre-Atlantique de Ségolène Royal, [il se] demande si elle ne vient pas donner du crédit aux critiques formulées" par l'ancien Premier ministre.

L'ex-candidate à la présidence à cité lundi un passage du Nouveau Testament, "pardonnez-leur parce qu'ils ne savent pas ce qu'ils font", pour justifier le "pardon" qu'elle octroie à ses détracteurs.

"J´attends du PS qu´il redevienne un parti laïc, ni idolâtre, ni arc bouté dans le tout sauf Ségolène", a souligné Benoît Hamon.

 

  Allons  Benoît,  un peu d'humour ! Tu prends tout au premier degré !

Tu es au PS, tout de même ... !

 

 Faites gaffe, ne dites plus : 

 

"Dieu seul le sait"

"Tu es comme St Thomas, toi ? "

"Je ne travaille pas le Lundi de Pentecôte, non mais ! "

"Tout ce que dit Sarko n'est pas parole d'Evangile, tout de même"

"Le Sarko, il n'était pas dans les vignes du Seigneur, au G8 ?"

"Faut pas prendre les enfants du Bon Dieu ... pour des adhérents au PS ! "

"Passez devant, je vous en prie"

"Ciel, mon mari ! "

Sinon, Benoît vous prendra pour un mystique, un curé,

ou bien (oh, quelle horreur !) pour un ségolâtre !!!

Repost 0
18 septembre 2007 2 18 /09 /septembre /2007 21:45

  

 

Invité de France3 le lundi 17 septembre, pour la parution de son livre consacré à la Communauté Urbaine de LILLE,

 

"IMAGES D'UNE METAMORPHOSE"

 

Pierre MAUROY n'a pas échappé à la "question qui tue" en ce moment, relative à la parution d'un autre livre ...

 

... un autre livre beaucoup moins CONSTRUCTIF, celui de L. Jospin ! 

 

Une occasion pour Pierre MAUROY

de réaffirmer son soutien à Ségolène ROYAL :

 

"J'ai soutenu Ségolène ROYAL, j'ai participé à sa campagne, je trouve qu'elle a fait une bonne campagne. Tout n'a pas été parfait ... et par conséquent je trouve que l'on n'a pas le droit de la poursuivre ainsi ...

 

Je crois qu'elle a fait son travail, un bon travail. On l'a reçue ici à Lille, et elle a accaparé tout de même ces millions de voix. Et je crois que ça la rend tout de même respectable, ça la rend un personnage au milieu de nous, au Parti Socialiste."

 

Repost 0
18 septembre 2007 2 18 /09 /septembre /2007 20:21

Désirs d'Avenir   ...    en résistance              n° 16 

 

Sans commentaire 

 


France Gall - Résiste - vidéo 2006    (durée 3' 53")

Repost 0

Articles Récents

Européennes 2009


...

Ma sélection musicale

Musique à la demande