envoyé par franceinter

A propos des "niches fiscales" et des propositions émises par Ségolène (voir à la 16ème minute) :

J'ai retrouvé des idées qu'avec un groupe de camarades de Désirs d'Avenir nous avions rédigées dans une contributions thématique au moment du Congrès de Reims : les aménagements à apporter au système de participation et d'intéressement.

Je peux mettre ceci en parallèle avec les magnifiques promesses de Sarkozy, bien classées au palmarés des plus gros mensonges (soyons conciliants : annonces tonitruantes non suivies d'effet ... direction poubelle ... fosse aux oubliettes !)

Cela date du 27 février 2008. Avec Sarkozy, on allait voir que ça allait bouger sacrément  sur le financement des retraites, sur le calcul de la retraite, mais aussi sur la répartition du bénéfice dans les entreprises.

Vaste programme, mais ... c'était de la foutaise.

Face aux propositions énoncées par Ségolène, que pourront encore trouver les aboyeurs de l'UMP, alors qu'elles avaient été -- eh oui, finalement -- avancées par leur seigneur et maître ?

Source : lefigaro.fr  -  le 27 février 2008 :  Une cotisation retraite sur l'intéressement est à l'étude

On peut y lire que Sarko envisageait :

- que les primes d'intéressement aujourd'hui exonérées de cotisations (sauf CSG et CRDS) comptent aussi pour la retraite, ce qui suppose qu'elles soient soumises à cotisations vieillesse patronale et salariale

- que "la réflexion devrait déboucher dans les prochains jours" mais qu'il voulait que "les salariés ne puissent pas dire, on s'est moqué de moi, on me donne du pouvoir d'achat mais ça ne compte pas pour la retraite".   (!!!!!) 

Les autres balivernes sarkozystes :

Sarko avait annoncé début janvier 2008 son intention de "créer les conditions réglementaires et fiscales pour que la participation et l'intéressement puissent s'étendre à toutes les entreprises"

Bien sûr, le très docile Xavier Bertrand avait confirmé que le projet serait discuté "avant l'été" ... zut, il n'a pas précisé l'année !!!

Et les trois tiers, chef ???

Qu'est devenue l'idée géniale du partage des bénéfices en trois tiers ??? :

"Un tiers aux actionnaires qui prennent le risque, un tiers aux investissements pour que l'entreprise reste compétitive, un tiers pour les salariés qui ont participé à la création de richesse." 

C'EST BEAU !!!

Je dénonce la destruction des droits à la retraite à 60 ans et à 65 ans.

C'est une régression sociale sans précédent, une atteinte grave à la sécurité sociale des Français et un cadeau injuste au capital qui va pouvoir faire main basse sur le pactole des retraites par capitalisation.

Il faut faire barrage à l'injustice criante de ce gouvernement qui enrichit les riches et qui fait payer les salariés qui travaillent depuis longtemps ainsi que les femmes qui vont basculer dans la précarité compte tenu de la baisse de leurs retraites.

A nous de juger

Source : LEMONDE.FR  -  le 10 septembre 2010

Que retenir de l'émission "A vous de juger" consacrée jeudi soir 9 septembre sur France 2 à la réforme des retraites ? La prestation souriante, sereine et décontractée de François Fillon ? 

Ou bien celle, plus vigoureuse et passionnée, mais toute aussi convaincante, de Ségolène Royal ?

Ce fut à l'évidence une soirée riche d'enseignements politiques. S'agissant du premier ministre, disons, au risque de nous tromper, qu'il semblait d'autant plus à l'aise qu'il donnait l'impression d'être sur le départ. Répondant aux questions, plutôt bienveillantes, d'Arlette Chabot et de Jean Boissonnat, il s'est livré à un exercice de pédagogie d'autant plus réussi que personne ne lui portait vraiment la contradiction. Calme, compétent, il entendait démontrer que le projet de réforme du gouvernement, étant donné la brusque aggravation de la situation économique du fait de la crise, est le seul susceptible de sauver le système par répartition. Attentif à ne pas sous-estimer l'ampleur de la mobilisation de mardi 7, il déclara : "Ce n'est pas une réforme facile. Je comprends parfaitement l'inquiétude des Français." Avant d'ajouter : "Il faut dire la vérité : si l'on ne travaille pas plus longtemps, on ne cotisera pas plus, et c'est tout le système qui sera en péril."

Bien entouré - de nombreuses personnalités de la majorité assistaient à l'émission, parmi lesquelles Christine Lagarde, Roselyne Bachelot, Nadine Morano, Xavier Bertrand, Gérard Larcher, Luc Chatel -, nulle tension ne semblait l'habiter. "Je vous trouve extrêmement détendu et serein, plus qu'avant", lui confia Arlette Chabot. Manière de sous-entendre qu'il y avait là peut-être anguille sous roche...

Si le premier ministre est peut-être sur le départ, Ségolène Royal, elle, est assurément de retour. Peut-être même est-ce la première fois qu'elle réussit à ce point une prestation télévisée. 

Evoquant le souvenir de son dernier conseil des ministres présidé par François Mitterrand, elle déclara : 

"Je le dis solennellement : oui, si nous accédons au pouvoir en 2012, nous rétablirons la liberté de partir à la retraite à l'âge de 60 ans." 

Les choses étaient dites, avec clarté, sans ambiguïté, et, plus surprenant, reconnaissons-le, de manière argumentée. 

En l'écoutant, on comprenait - enfin ! - qu'il y a bel et bien deux projets de réforme des retraites, et, plus profondément, deux visions différentes de la société qui s'opposent. 

"Le système que le gouvernement veut mettre en place est le plus sévère d'Europe", expliqua Ségolène Royal, chiffres à l'appui, avant de conclure par un vibrant : "Nous nous battrons le dos au mur."

Ceux qui pensaient que les primaires du PS allaient se résumer à un choix entre Dominique Strauss-Kahn et Martine Aubry ont peut-être parlé trop vite.

La Royale est toujours là. Il faudra dorénavant compter avec elle.

Ségolène ROYAL fait mouche :

"Et taxer les pauvres, c’est le miracle ?"

Source : Philippe ALLARD, de DA-PARIS  -  le 10 septembre 2010

Dans l’émission "A vous de juger" sur France 2 :

Après la séance d’endormissement collectif menée par le premier ministre, François Fillon, qui a joué la scène classique du répertoire gouvernemental : "tout va très bien braves gens, dormez tranquille !" Ségolène Royal est intervenue pour réveiller les Français et lancer l’assaut contre le palais des mille et une nuits …

De suite, elle a replacé le débat sur l'enjeu essentiel : la remise en cause de notre système des retraites vise à offrir aux rapaces de la finance la main mise sur les retraites des salariés. C’est la réforme du Medef! La socialiste a très clairement expliqué que progressivement, les Français ne feront plus confiance en la retraite par répartition et se tourneront vers des officines privées.

Puisque l'entrée dans la vie active recule, puisque les phases de chômage se multiplient, puisque les seniors sont virés des entreprises, progressivement les Français ne croiront plus à la retraite par répartition. Nous allons entrer alors dans le chacun pour soi en donnant aux prédateurs financiers nos retraites.

Faisant référence à François Mitterrand, elle a rappelé que "le dos au mur" la gauche doit résister pour maintenir, face à la droite et au grand capital, notre capital commun.

Condamnant la réforme injuste du gouvernement faite sans réelle concertation avec les partenaires sociaux et les Français, Ségolène Royal, avec les socialistes, s’est engagée "solennellement" à restaurer la liberté de partir à la retraite à 60 ans. Pour financer nos retraites et notamment la prise en compte de la pénibilité du travail, la socialiste veut taxer davantage le capital pour une réforme plus juste qui garantisse une meilleure répartition des richesses produites dans notre pays.

A la remarque d’Arlette Chabot " taxer les riches, c'est le miracle ?", sa réponse a fait mouche : "et taxer les pauvres, c'est le miracle ?"

Pour "The Economist", Nicolas Sarkozy est

un "président rétréci"

Source : LEMONDE.FR  -  le 9 septembre 2010

"L'incroyable président qui rétrécit" Le titre barre la "une" du très sérieux hebdomadaire britannique The Economist à paraître vendredi 10 septembre. On y voit une Carla Bruni pimpante suivie par un chapeau de Napoléon muni de courtes jambes. On devine un Nicolas Sarkozy enseveli par un couvre-chef trop grand pour lui. Dans la lignée de certaines "unes" humoristiques, le visuel n'en est pas moins clair :

Nicolas Sarkozy a perdu aux yeux de l'influent journal sa stature présidentielle.

L'éditorial qui accompagne un dossier sur un bilan de la présidence Sarkozy est tout aussi clair : "Un peu plus de trois ans après le début de son mandat de cinq années, Nicolas Sarkozy semble être l'ombre du réformateur qu'il a été sur les questions sociales."

[ euhhh ... je demande à voir !!! ]

Et de citer pêle-mêle toutes les difficultés et erreurs stratégiques auxquelles est confronté le président français. Question des Roms, baisse dans les sondages, séries de scandales, "même son propre camp commence à douter de lui pour la présidentielle de 2012", note l'éditorial.

Le journal est clair, il voudrait revoir le "grand Sarkozy" qui osait dire aux Français ce qu'ils ne voulaient pas entendre : qu'il faut travailler plus dur. Pour lui, la réforme des retraites défendue par le président est bien trop "timide", et "un leader plus courageux aurait repoussé encore plus loin l'âge légal de la retraite", insiste l'hebdomadaire, qui réclame plus de réformes encore. "Le Sarkozy timide et réactionnaire d'aujourd'hui ne verrait peut-être pas grand avantage à des réformes plus profondes. Mais son alter ego d'hier comprendrait peut-être qu'il n'a pas grand-chose à perdre à essayer."