envoyé par daniel-c

Pour deux lycéennes présentes dans la manifestation,

"venir un samedi après-midi montre que c'est une réelle motivation"

Source : Lavoixdunord.fr  -  le 17 octobre 2010

Combien étaient-ils hier après-midi à défiler dans le centre-ville, drapeaux syndicaux au vent et slogans anti-gouvernementaux lancés au micro ? Plus de 6 000 selon les organisateurs, 3 300 selon la police : des nombres et un écart similaires à ceux enregistrés lors de la précédente manifestation organisée un samedi après-midi, le 2.

Alors que le cortège se formait, place Jean-Bart, deux lycéennes du Noordover à Grande-Synthe expliquaient la raison de leur présence au milieu des sidérurgistes, des cheminots, des fonctionnaires territoriaux...

Pour Charlotte Roguet, 16 ans, en première, il s'agissait de "se faire entendre et essayer de faire changer les choses" : "Ce n'est pas pour nous, c'est pour nos parents. Ma mère est fonctionnaire et mon père technicien. Je les vois mal travailler jusqu'à 67 ans ou plus."

S'opposer au projet de réforme des retraites lui donnait pour la troisième fois l'occasion de manifester en peu de jours. Elle s'annonçait prête à défiler à nouveau, à condition que ce soit "sur des thèmes intéressants", consciente que "cela fait une semaine qu'on rate beaucoup de cours".

Un peu plus âgée - 18 ans -, Aurore Traineau, en terminale, affichait aussi sa détermination : "Le blocus du lycée, la plupart des gens perçoivent ça comme une manière de sécher les cours. Venir un samedi après-midi montre que c'est une réelle motivation." Elle qui avait déjà manifesté "il y a deux ans contre la suppression de postes au lycée" a de nouveau battu le pavé, cette fois pour la défense des retraites : "Je suis déjà venue mardi dernier et en septembre."

Tout comme Charlotte, elle ne s'estimait pas trop jeune pour manifester : "J'ai entendu des gens qui disaient : "Oui, les lycéens ne cotisent pas pour la retraite, ça ne les concerne pas." Mais à ce moment-là, si on n'est pas solidaires avec les gens, on ne donne pas pour le Téléthon parce que cela ne nous concerne pas. On ne s'occupe pas des gens qui meurent de faim en Afrique parce que nous, on a à manger. Même si cela ne nous concerne pas directement, il faut soutenir les gens concernés."

Si le gouvernement est inquiet de la colère des jeunes,

qu'il retire la réforme des retraites !

Si le gouvernement est inquiet de la colère des jeunes, qu'il retire la réforme des retraites et les manifestations cesseront. Le gouvernement devrait se souvenir que la responsabilité politique impose de ne pas faire reporter sur autrui les conséquences de ses actes.
Les Français ont lancé depuis plusieurs semaines au gouvernement un avertissement clair. Ils ne veulent pas d'une réforme injuste et brutale qui pèse sur les seuls salariés tandis que les plus riches protégés par le pouvoir continuent à s'enrichir.
Je propose aujourd'hui un pacte de confiance avec la jeunesse et de faire du chômage des jeunes une grande cause nationale comme je le fais déjà dans ma Région.

Ségolène ROYAL

QUI A DIT ?

1/ "On ne réduira pas le chômage des jeunes en continuant à faire supporter au travail tout le poids du financement de la protection sociale."

2/ "Il y a aussi dans la société une violence qui vient du sentiment d'injustice. Il ne faut pas sous-estimer le désespoir d'une jeunesse condamnée à vivre moins bien que ses parents, dont les diplômes en valent rien sur le marché du travail, qui est obligée de vivre chez ses parents parce qu'il n'y a pas d'emploi pour elle, dont les rêves se brisent sur le chômage et sur l'impossibilité d'acquérir une indépendance financière."

3/ "La faillite de l'éducation a mis en faillite notre système d'intégration. elle a affaibli le sentiment d'appartenance à la nation, fabriqué du chômage et de l'exclusion. Elle a privé toute une partie de la jeunesse des moyens d'exprimer ses sentiments, ses doutes, ses angoisses, de dominer ses pulsions, de canaliser ses émotions, ne lui laissant plus comme exécutoire que la violence ou le repli sur soi."

REPONSES

1/ Nicolas Sarkozy, Disocurs de Saint-Etienne - 9 novembre 2006

2/ Nicolas Sarkozy, Discours de Montpellier - 3 mai 2007

3/ Nicolas Sarkozy, Discours de Maison Alfort - 2 février 2007

Sur le blog de Najat BELKACEM  -  le 13 octobre 2010

Polémique sur la jeunesse :

mon communiqué à la presse

L’UMP et le gouvernement se sont fait une spécialité de diviser les Français dans l’espoir de rendre le pays docile et impuissant devant des reformes sociales inacceptables.

C’est aujourd’hui au tour de la jeunesse d’être la victime de cet ostracisme démocratique qui voudrait décider de la légitimité de telle ou telle catégorie de la population à s’exprimer.

La réforme des retraites proposée par le gouvernement n’est pas l’affaire de quelques despotes éclairés qui détiennent la vérité à la place du peuple, mais un choix de société qui concerne tous les citoyens en âge d’en comprendre les enjeux.

Quiconque connaît un peu la jeunesse française sait à quel point elle est inquiète pour son avenir, et consciente que la politique se fait non seulement sans elle, mais bien souvent contre elle. Malheureusement pour elle, la génération des lycéens d’aujourd’hui est condamnée à se préoccuper très tôt du sort que lui réserve le gouvernement si elle ne veut pas être sacrifiée par des mesures qui privilégient systématiquement ceux qui ont déjà tout.

Il est heureux que les jeunes s’expriment, il est vertueux que le responsables publics les incitent à le faire en les initiant ainsi aux réalités de la démocratie et aux valeurs d’une citoyenneté active, impliquée et responsable.

Il est indigne de la part des responsables de l’UMP comme du gouvernement d’exclure avec tant de brutalité toute une classe d’âge du débat public : c’est l’avenir de la France qu’on insulte.

Lycéens dans les manifs : "L'UMP réagit aussi fort

car Ségolène Royal fait peur au gouvernement"

par Alex Lemarié de La rédaction du Post  -  le 13/10/2010

Retraites : Sarkozy prie,

mais Dieu n'entend pas

Source : marianne2.fr  -  le 12 octobre 2010

Ils ont tout essayé. Ils ont expliqué que la réforme des retraites version Eric Woerth était la seule possible, et que les Français le comprenaient très bien. Or le soutien au mouvement social n’a cessé d’augmenter au fil des manifs, alors que la cote de popularité de Nicolas Sarkozy, malgré les Ave, les Pater et les signes de croix ostentatoires, continue de dégringoler (ceci explique peut-être cela).

Ils ont quêté la moindre voix de gauche venant à leur secours. Mais ils n’ont trouvé, pour les soutenir, qu’un pré-retraité de luxe (Michel Rocard) et un défenseur des stock-options exilé dans un temple de l’orthodoxie néo-libérale (Dominique Strauss-Kahn).

Ils ont spéculé sur la division des syndicats, et ils ont redonné une seconde jeunesse à des organisations que l’on disait vieillissantes, archaïques, sclérosées, coupées des salariés.
Ils ont espéré des actions irresponsables, des grèves ultra-minoritaires qui permettraient de faire exploser le front syndical et de récupérer les dirigeants les plus malléables (Ah le bon temps où l’on pouvait compter sur Nicole Notat, ex leader de la CFDT, ou sur son successeur François Chérèque). Mais l’opération a tourné au flop, et le numéro 1 de la CFDT est l’un des premiers à clouer Sarkozy au pilori du dialogue à une voix.

Ils ont traité les jeunes comme des demeurés en affirmant que la retraite ne les concernait pas, qu’ils devaient donc se taire, et que s’ils voulaient l’ouvrir, ce devait être pour applaudir une réforme qui préparait leur avenir, prouvant ainsi que ladite réforme les intéressait au premier chef.

Ils ont abandonné quelques miettes lors du débat au Sénat en espérant que l’on en resterait là, qu’il était impossible, irresponsable et dangereux d’aller plus loin, que c’était ferme et définitif. Résultat : chacun a compris qu’il était parfaitement possible de faire reculer des gens se disant intransigeants.
Ils ont voulu faire croire que les bornes d’âge (62 et 65 ans) étaient aussi incontournables que les bornes installées sur les routes d’antan, et que toute velléité de les ébranler serait assimilée à une violation du code de la route sociale, un acte passible d’amende et de points en moins.

Ils ont expliqué que la réforme proposée avait pour unique justification l’évolution démographique, ce qui est une aimable plaisanterie. En réalité, il s’agit de faire payer aux uns (les salariés et les retraités) les conséquences d’une crise provoquée par d’autres (les délinquants des "marchés"  et les patrons voyous de la spéculation).

Ils ont prétendu que le recul de l’âge de la retraite permettrait de sauver le niveau futur des pensions, alors que les seniors sont les premières victimes du chômage et que les obliger à rester plus longtemps aux Unedic ferait automatiquement chuter leur pension de retraités.
Ils ont décrit le monde du travail comme un univers calme et serein, un océan de quiétude, oubliant que la plupart des salariés le vivent comme un enfer d’où ils veulent sortir au plus vite.

Bref, les petits Princes qui entourent Nicolas Sarkozy se sont trompés sur toute la ligne. La « mère des réformes » que l’Élysée voulait faire passer comme une lettre à la poste s’est transformée en boomerang.
Le président de la République devrait méditer une phrase qui demeure d’une rare pertinence. Elle est signée Abraham Lincoln, qui fut président des États-Unis, et qui dit un jour, lors d’un discours demeuré célèbre :

"On peut tromper une partie du peuple tout le temps et tout le peuple une partie du temps, mais on ne peut pas tromper tout le peuple tout le temps."