Overblog Tous les blogs Top blogs Politique Tous les blogs Politique
Editer l'article Suivre ce blog Administration + Créer mon blog
MENU

Publicité

Maladies longue durée : fin du remboursement à 100% des médicaments ?

    Certains médicaments moins remboursés pour les malades de longue durée ?


                                                         Source : LIBERATION.FR  -  24.06.2008
 

Pour redresser les comptes de la sécurité sociale, le directeur de l’assurance maladie Frédéric van Roekeghem, interviewé par les Echos, propose une réduction du taux de prise en charge de certains médicaments des patients souffrant d’affections longue durée (ALD).

Cette catégorie ouvrant droit à la prise en charge à 100 % couvre une trentaine de maladies comme le cancer, le diabète, le sida, la maladie d'Alzheimer ou l'hypertension artérielle. Les médicaments "à vignette bleue" ne seraient remboursés qu’à 35% au lieu de 100% actuellement, les organismes complémentaires (mutuelles, assurance, etc) prenant alors en charge la différence (65%). Huit millions de personnes sont atteintes en France d’une ALD.

Le ministre du Budget et des Comptes publics Eric Woerth a aussitôt tenté de calmer les esprits ce matin sur France Culture: "Les affections dites de longue durée, la maladie couteuse pour le malade, par principe elle est prise en charge à 100%. C’est bien évidemment cela qui doit être fait, il n’y aucune remise en cause bien évidemment du remboursement à 100% des affections longue durée". "Ce n’est pas un plan, mais des propositions de l’assurance maladie», a ajouté le ministre. «Nous avons demandé avec Roselyne Bachelot à l’assurance maladie de nous faire des propositions", a-t-il expliqué, précisant que ces propositions seraient examinées «dans les semaines qui viennent».

Les économies passeraient aussi, selon les propositions de l'assurance maladie, par un contrôle plus étroit des professionnels de santé et une baisse des prix des médicaments.

Selon Frédéric van Roekeghem, un plan de redressement de 3,2 milliards d'euros à partir de 2009 est nécessaire pour revenir à un équilibre des comptes en 2011. La Commission des comptes de la Sécurité sociale (CCSS) a annoncé mercredi dernier un déficit prévisionnel de 8,9 milliards d’euros pour 2008 pour l’ensemble de la «sécu» (maladie et retraites notamment), avec un déficit de l’Assurance maladie en léger recul à 4,1 milliards d’euros.


                        Sujet sur France2, et réaction véhémente du Docteur Christian LEHMANN,
                                            membre du Collectif contre les franchises médicales

                              


Pour prendre conscience (s'il en était besoin) du mal qui ronge certains esprits depuis l'arrivée au pouvoir de Tsarko, je cite ici un intervenant sur le site de LIBERATION, au pseudo "Militant UMP", dont la greffe du cerveau a dû échouer !!! :

 

"Responsabilisation"

"C'est bien normal, pour freiner les dépenses de santé et le trou de la sécurité sociale il convient de responsabiliser les malades de longue durée, il est en effet anormal que certains cotisent bien moins qu'ils ne reçoivent, l'équilibre des comptes ne se fera pas sans qu'il y ait une prise de conscience de nos concitoyens. Nous devons entrer dans une société moderne et en finir avec l'assistanat pour dégager des marges de productivité et de la croissance, c'est tout le sens de l'action de Nicolas Sarkozy, à chacun selon son mérite, il n'est pas normal que certains se la coulent douce aux frais de la princesse alors que d'autres bossent !"


INCROYABLE, NON ?

Dénonçant ce scandaleux credo sarkoziste, un commentaire laconique :


"Espérons que l'on ne découvre jamais de médicament contre la connerie sinon cela va vraiment coûter très cher à la Sécurité Sociale !"
.

Publicité
Retour à l'accueil
Partager cet article
Repost0
Pour être informé des derniers articles, inscrivez vous :
Commenter cet article
A
Bonjour,Sans oublier que tout le monde n'a pas de mutuelle qui couvre les médicaments. Et que feront celles-ci ? On le devine.
Répondre
D
Eh oui, Jonathan, pour le Directeur de l'assurance maladie il n'y a aucun problème, il le dit dans l'interview, puisqu'il s'agit de :"rebasculer une partie dela charge qui relève de la Sécurité Sociale sur les mutuelles" !!!Bein voyons !<br /> C'est clair : mieux vaut être riche et bien portant ... et si Coluche n'avait pas eu la mauvaise idée de partir, il aurait dit :"Pour ceux qui seront pauvres, vieux et malades, se sera très très dur" !!!
Répondre
J
Il s'agit en fait de transférer les 65% sur les mutuelles. Selon le gouvernement, ca ne changera rien pour le malade.Moi je pense que si car je pense que c'est le rôle de l'Etat d'assurer le remboursement de maladies longue durée car c'est lui seul qui peut investir sur le long terme pour ces maladies.J'avoue que le commentaire est incroyable, le type a du oublier de lire l'article... Assistanat...La solidarité selon le gouvernement :Les malade paient pour les plus maladesLes smicard paient pour les rmistesLes riches paient... ne paient rien pardon.
Répondre