8 juillet 2008 - Ségolène ROYAL était l'invitée du JT de France 2

J'avoue qu'elle a su redonner la parole aux militants pour le congrès. Je pense uqe ce n'était pas au bon moment, enfin on verra...J'ai su que la version du site de Delanoë allait changer cet été avec une ouverture au débat sur sa contribution (ouverture d'un forum) afin d'enrichir la contribution pour la rédaction de sa motion.

A propos de coup médiatique, il me revient ceci : est-ce que tous les candidats aux municipales ayant demandé à Ségolène ROYAL de venir les soutenir faisaient un coup médiatique ? On a plutôt dit que c’était Ségolène ROYAL qui voulait "se faire voir partout" … je l’ai lu ! Mauvais procès, évidemment.<br />  <br /> Ce serait aussi un mauvais procès, que je ne ferai pas, que de parler de coup médiatique quand deux personnalités du PS se retrouvent sur le quai d’une gare dans le Nord, par exemple.<br />  <br /> Sur l’absence d’exposé des propositions, maintenant :<br />  <br /> l’interview dure 8 minutes<br />  <br /> sur ces 8 mn, 1mn10 de séquence France2 sur :  France métissée, 6ème République, retraite, période de formation, démocratie participative … ça fait partie de son projet<br />  <br /> pendant 2mn20, elle répond aux questions d’actualités du journaliste (car c’est quand même lui qui conduit l’interview me semble t-il) sur la libération d’Ingrid Bétancourt ; devait-elle ne pas répondre ???<br /> Ségolène en profite pour affirmer qu’elle garde sa liberté de parole, elle dénonce la mainmise du pouvoir sur les médias<br /> Elle évoque des sujets d’actualité, en parlant du service public de télévision, de la privatisation d’EDF et d’AREVA.<br />  <br /> Puis la question sur la Chine, les JO, la décision de Sarko. Elle répond. 40"<br />  <br /> Plusieurs fois, le journaliste revient sur "la mise à sac de l’appartement" …<br />  <br /> Il reste en gros 2 minutes d’interview. Eh oui ! Donc, maintenant la question sur la sortie du livre d’entretiens avec Alain Touraine.<br /> Plutôt que d’exposer les idées, en effet (et en 2 mn à peine on doit pouvoir dire quantité de choses, parmi les 42 pages de sa proposition, mais personnellement je n’ai pas essayé), Ségolène ROYAL parle des contacts qu’elle a eu depuis un an, elle parle de crise profonde, de mondialisation …<br />  <br /> Et, pour moi très important, elle affirme que la politique a encore un sens. Ce dont les français doutent le plus, probablement. Et l’essentiel est là.<br />  <br /> Bon, j’ai sans doute une vision assez déformée de tout cela, car pour ma part j’ai vécu une expérience de participation concrète à la contribution, j’ai travaillé en collectif avec des camarades, dont j’ai retiré une grande satisfaction …<br />  <br /> … c’est ce que je souhaite pour tous les adhérents du PS, d’ailleurs … à l’avenir. C’est pour cela que je soutiens la démarche de Ségolène, plus que jamais. Et j’ajoute que je ne retrouve rien de tout cela dans les autres projets présentés.

Ca reste tout de même pour faire un coup médiatique comme pour Betancourt.J'aurai préféré qu'elle parle de ses propositions qu'elle a faite dans sa contribution. Des militants ont construit et enrichi des contributions, c'est de ces propositions qu'on doit parler, surtout quand on voit que certaines sont communes.Fusionner impot sur le revenu et CSG, financer la recherche etc...

Outré, de quoi ???? Il faudrait mieux garder toute notre indignation contre Sarkozy et son clan, les fossoyeurs des luttes sociales, de l’indépendance de la presse, des droits de l’homme, etc … etc … la liste est longue.<br />  <br /> Alors pourquoi trouver à redire quand la principale opposante, oui la principale opposante, élève la voix contre ce pouvoir cynique ? Et accuser ce pouvoir de collusion avec les puissances de l’argent, c’est de la diffamation aussi, peut-être ?????

Jonathan,<br />  <br /> Depuis un an, des personnes qui agissent au PS ? Alors qu'on m'explique pourquoi il est jugé inaudible !Si Ayraut est aussi percutant, pourquoi le groupe PS à l'Assemblée a t-il été plutôt mou dans sa supposée "montée au créneau" contre le gouvernement et son dynamitage des 35 heures (tiens, tu as oublié Aubry dans ta liste ... faut dire qu'on ne l'entend pas là-dessus).Hollande ... 1er opposant à la politique de Sarko, je demande à voir.Montebourg ! Il suffit de rappeler son papillonnage et sa volte-face sur la 6ème République et le principe du non cumul des mandats pour en conclure qu'il n'a plus aucune crédibilité.<br /> Pour paraphraser Ségolène, on peut lui dire que la politique a encore un sens … à condition de ne pas aller dans tous les sens.<br />  <br /> Sur les propos diffamatoires : je suis très surpris que tu reprennes là les déclarations de l’UMP immédiatement après l’émission. Son avocat Jean-Pierre Mignard est, je pense, de bon conseil pour diriger les attaques contre le clan Sarkozy sans aller trop loin.<br /> Quant à la comparaison Ségolène Royal / Sarko pour les effets médiatiques, c’est selon moi tout à fait exagéré et injuste. Mais ça fait partie de ces attaques classiques que l’on entend depuis des mois, et c’est ça qui est vraiment dommage.<br /> Peut-être que la vidéo mise sur le blog, concernant l’émission "L’heure de vérité" en 1994, est passée inaperçue … Déjà à cette époque, la même détermination. Et puis, il faut se souvenir : après deux scrutins catastrophiques (régionales de 1992, législatives de 1993), c’est Ségolène Royal qui était sur les plateaux télé, les autres étaient hésitants !Déjà.