Congrès PS - Un point sur les AG locales "autour des contributions"

24.09.2008

Voici venu le temps des motions. Je reviens un moment sur les réunions de militants, autour des contributions, qui devaient (selon le calendrier officiel du PS) se dérouler du 25 août au 22 septembre.

Je n'évoquerai ici que la situation sur le territoire Flandre-Littoral.
Mais disposant de plusieurs informations sur le NORD, des constats me semblent avoir un caractère général.

Que retenir de cette phase du Congrès ?
Verre à moitié vide, verre à moitié plein !

.
Début juillet, connaissant l'organisation mise en place en fédéral, on pouvait être optimiste :

- des réunions prévues avec les mandataires de motions (sur les 21 textes, 9 disposaient d'un relai départemental)
- une diffusion de résumés de ces 9 contributions était prévue, en direction des adhérents ( des militants avaient donc travaillé, passé du temps pour rendre plus accessible ces textes ...)
- les dates des AG organisées par les secrétaires de section devaient être transmises à la fédération, laquelle en informait les mandataires (afin de déléguer sur chaque territoire des militants pouvant présenter la contribution qu'ils soutenaient)

Mauvaise volonté ou organisation laissant à désirer, la suite ne fut pas à la hauteur :

- diffusion des résumés : très insuffisante ... même des secrétaires de section n'en ont pas vu la couleur
- nous n'avons eu connaissance ,quant à nous, que de 6 réunions de section, ce qui est très peu :

- 3 septembre : Fort-Mardyck
- 16 septembre : Canton d'Hondschoote
- 17 septembre : Dunkerque
- 17 septembre : Loon-Plage
- 18 septembre : Saint-Pol / Mer
- 19 septembre : Téteghem

Concernant les AG de Fort-Mardyck et Canton d'Honschoote,
où ont eu lieu de véritables débats, j'ai pu relever :

- un certain désarroi des militants ... qui ne date pas d'hier ... on est revenu sur 2005, le non respect du vote des militants, le manque de discipline dans le parti, les petites phrases ...

- une certitude : que valent toutes nos propositions, si on continue de montrer une si grande cacophonie ... "y a t-il un pilote dans l'avion ?" ...

- une méconnaissance du dispositif de congrès, de la possibilité pour des militants de participer aux contributions, ...

J'ai tenté pour ma part de valoriser la contribution "Combattre et proposer" (j'étais là pour ça !). Quelques points, entre autres :

- les conditions d'élaboration de notre contribution : une implication militante, des adhérents de la base qui participent, qui réalisent -- et se réalisent -- en petits groupes thématiques

- l'accent mis sur la question économique, le rôle des PME, la nécessité d'une démocratie sociale rénovée, ...

- la cohérence de certains principes énoncés : le respect des décisions prises, oui, mais aussi le besoin de dire quelles conséquences pour les "contrevenants" ... la limitation du cumul des mandats, crédible si on l'applique à soi-même ...

- sur la question du "leadership", mise en évidence du côté artificiel de l'argument "surtout pas un présidentiable"

Concernant l'AG de DUNKERQUE, organisée par thèmes, toutes contributions :

Autre style de réunion, assistance beaucoup plus nombreuse. Les adhérents ont pu avoir un résumé "transversal" des constats et propositions, réalisé par plusieurs intervenants. Exercice difficile, ils ont fait preuve d'un esprit de synthèse qu'on peut saluer !

Un regret, cette réunion ne se prêtait pas véritablement au débat, à des réactions "spontanées", du type de celles qui surgissent dans de petites assemblées ...

Comme dans les réunions précédentes, j'ai formulé l'espoir que le PS suscite davantage l'engagement militant, le travail à la base, organise au mieux l'information et la formation des militants ...