Mélenchon ne se joint pas à la meute ! Que va dire Emmanuelli ?

01.10.2008

Suite à l'affaire du "cambriolage", on avait déjà entendu Jean-Luc MELENCHON faire la part des choses à propos de Ségolène ROYAL.
Lui, qu'on ne peut taxer de Ségolèniste, revient sur le meeting du Zénith.

Le moins qu'on puisse dire, c'est qu'il n'est pas tombé dans le
syndrome de la folie enragée des éléphants de garde ... lui !

Voici un extrait d'un article de son blog

29 septembre 2008

"Eléphants fatigués" - merci à Ghis (DA 37)

Le meeting de Ségolène. Waw, l’affaire ! Pendant ce temps l’abîme de la catastrophe financière s’élargit sous les pieds de l’économie réelle. Sarkozy s’agite. La gauche "sérieuse-et-responsable" retient son souffle : god’dam… l’horizon indépassable n’est plus ce qu’il était.

LE PROBLEME DU PROBLEME

Commençons par ce qui aurait pu me valoir une bonne couverture médiatique si j’avais consenti à répondre aux questions que l’on m’a posé depuis dimanche. Le Zénith de Ségolène Royal. Allons-y.

Où est le problème ? Les chanteurs avant et après ? C’est le cas dans tous les grands rassemblements politiques depuis déjà dix ans. Notons cependant que ceux là, au Zénith, sont tous engagés. C’est donc plutôt sympa et de gauche, non ?

Sa tenue à elle ? On en parlera le jour où le même genre de commentaires sera possible à propos d’un homme. Idem pour la coiffure.

Quant au public il était absolument dans la norme ordinaire des manifestations du PS.
Que celui qui n’a jamais vu les marionnettes hystériques du MJS hurler au premier rang en agitant des cartons garnis du seul nom d’un candidat lui jettent la première pierre.

(il a la dent dure, le Jean-Luc !)

Ceux là étaient enthousiastes. Qu’aurait on dit s’ils ne l’avaient pas été ! Et peut-être même étaient-ils contents de participer enfin à un meeting contre la droite. Ca se comprend. Donc pour moi le problème n’est pas là.

Le problème c’est qu’on crée ce type de problème a ce sujet. Mais s’il doit y avoir un problème à toute force, c’est plutôt de devoir constater qu’elle a parlé une demi-heure et que ce qu’elle a dit n’est relaté nulle part. Je dois donc aller sur le site Désirs d’avenir pour lire le texte de son discours car, à la même heure, je faisais une conférence sur la laïcité dans l’Hérault et je ne pouvais donc pas suivre la retransmission en direct. Pas de pot, le site me dit que je dois attendre un peu pour avoir le texte et la vidéo.

Dommage car je m’apprêtais à faire la seule chose digne d’un socialiste en période de congrès surtout : dépiauter le contenu de son propos, faire la part d’accords et de désaccords qu’il me suggère.

Après vous avoir dit tout cela, l’honnêteté m’oblige à préciser : que nul n’aille croire que je suis touché par la grâce de l’invitation, réitérée il y a peu, à nous aimer les uns les autres. Je prends seulement mes précautions.

Le lynchage de Ségolène Royal que j’observe est vide d’arguments raisonnés. Je préfère marquer tout de suite mes distances avec le genre d’auto-amnistie qu’il contient pour beaucoup de ceux qui le pratiquent.

Je devine qu’il s’agit de préparer un front de "tout sauf Ségolène" qui pourrait bien être la tenue de camouflage la plus portée au congrès. Prétexte ! Je ne marche pas.

Si Ségolène Royal est en tête des votes du parti elle aura gagné le congrès un point c’est tout. Sa diabolisation est une ruse pour fabriquer un dénominateur commun là où il n’y en a pas politiquement.

Le congrès de "clarification" commence mal.