Du grand Jean Michel, ce matin, sur RTL ! Alors là, je dis "respect ". Chapeau bas. C’est probablement l’interview la plus mauvaise et la plus irrespectueuse de l’invité(e) (en l’occurrence, une certaine Ségolène R.) que j’ai vu depuis longtemps. Odieux et méprisant.
Evidemment, pour s’exprimer sur la crise financière, c’est encore la mission… un vrai parcours du combattant… il faut presque le travailler au corps, le Jean Michel... Monsieur Aphatie, c’est l’auditeur qui écoute. Votre job, c’est de poser les questions. Donc vous ne coupez pas quand vous estimez que VOUS avez compris, mais quand l’AUDITEUR a pu saisir correctement le message que l’invité veut faire passer. (Capiche ?)
Alors après, vient le meeting du Zénith ! Aaaahhhhh ! Je me disais aussi !
Faîtes entrer l’accusée. Ségolène R, 55 ans :
Tentative de modernisation de la politique.
Transgression des règles régissant l’organisation d’un meeting politique.
Coupable d’avoir rassemblé 8 fois plus de monde que le favori
des sondages et le premier secrétaire du Parti Socialiste.
Cette affaire est grave.
La parole est à la défense :
Oui, Monsieur Aphatie, François Rebsamen a été harcelé pendant cette émission (et ce n'était pas un journaliste, mais 3 !). On m’aurait demandé mon avis hier, ou avant-hier, j’aurais dit exactement la même chose que l’accusée. Mot pour mot (les grands esprits se rencontrent).
Harcelé sur le Zenith et encore plus sur sa candidature possible au poste de premier secrétaire (les journalistes aiment tomber dans la caricature). Et, de toute façon, votre "citation" omet (comme c’est bizarre) de dire qu’il a trouvé le discours de Ségolène R. politique (en accentuant bien le "politique").
Comme d’habitude, c’est partiel et partial…
De plus, Monsieur Aphatie semble méconnaître le dossier. Ne peut-il pas répondre par "oui " ou "non ", lorsque l’accusée lui demande s’il a vu la totalité du discours ? Aveu implicite de faiblesse. On ne fait pas son job et en plus, on tente de se dérober...
La parole est à l’accusation. Et voilà le couplet du pauvre chéri. Sortez les violons :
"J’ai une opinion personnelle [du meeting]" (Eh bin ça ne doit pas être triste !)
"C’est toujours la faute aux journalistes".
Objection monsieur le président !
Relisez certains journalistes (Dely dans le Marianne du 4/10, JF Kahn, qui dit même qu'il a cru les journalistes quand ceux-ci écrivaient qu'elle avait été ridicule : "Pourquoi cette réaction de la presse ? C'est bizarre !", PPDA et Domenach) et vous verrez qu’ils disent globalement qu’il ne faut pas pousser le bouchon trop loin, et encore moins dépasser les bornes des limites dans cette affaire.
En conséquence, nous demandons à ce que notre cliente soit relaxée.
Evidemment, pour s’exprimer sur la crise financière, c’est encore la mission… un vrai parcours du combattant… il faut presque le travailler au corps, le Jean Michel... Monsieur Aphatie, c’est l’auditeur qui écoute. Votre job, c’est de poser les questions. Donc vous ne coupez pas quand vous estimez que VOUS avez compris, mais quand l’AUDITEUR a pu saisir correctement le message que l’invité veut faire passer. (Capiche ?)
Alors après, vient le meeting du Zénith ! Aaaahhhhh ! Je me disais aussi !Faîtes entrer l’accusée. Ségolène R, 55 ans :
Tentative de modernisation de la politique.
Transgression des règles régissant l’organisation d’un meeting politique.
Coupable d’avoir rassemblé 8 fois plus de monde que le favori
des sondages et le premier secrétaire du Parti Socialiste.
Cette affaire est grave.
La parole est à la défense :
Oui, Monsieur Aphatie, François Rebsamen a été harcelé pendant cette émission (et ce n'était pas un journaliste, mais 3 !). On m’aurait demandé mon avis hier, ou avant-hier, j’aurais dit exactement la même chose que l’accusée. Mot pour mot (les grands esprits se rencontrent).
Harcelé sur le Zenith et encore plus sur sa candidature possible au poste de premier secrétaire (les journalistes aiment tomber dans la caricature). Et, de toute façon, votre "citation" omet (comme c’est bizarre) de dire qu’il a trouvé le discours de Ségolène R. politique (en accentuant bien le "politique").
Comme d’habitude, c’est partiel et partial…
De plus, Monsieur Aphatie semble méconnaître le dossier. Ne peut-il pas répondre par "oui " ou "non ", lorsque l’accusée lui demande s’il a vu la totalité du discours ? Aveu implicite de faiblesse. On ne fait pas son job et en plus, on tente de se dérober...
La parole est à l’accusation. Et voilà le couplet du pauvre chéri. Sortez les violons :
"J’ai une opinion personnelle [du meeting]" (Eh bin ça ne doit pas être triste !)
"C’est toujours la faute aux journalistes".
Objection monsieur le président !
Relisez certains journalistes (Dely dans le Marianne du 4/10, JF Kahn, qui dit même qu'il a cru les journalistes quand ceux-ci écrivaient qu'elle avait été ridicule : "Pourquoi cette réaction de la presse ? C'est bizarre !", PPDA et Domenach) et vous verrez qu’ils disent globalement qu’il ne faut pas pousser le bouchon trop loin, et encore moins dépasser les bornes des limites dans cette affaire.
En conséquence, nous demandons à ce que notre cliente soit relaxée.
/http%3A%2F%2Fwww.lepost.fr%2Fmedias%2Fwww%2F1.0.135%2Fimg%2Fthumb_yellow.png "Encourager"){kind=small}
/http%3A%2F%2Fwww.lepost.fr%2Fmedias%2Fwww%2F1.0.135%2Fimg%2Frollover%2Fajouter_aux_favoris.gif)
/http%3A%2F%2Fwww.lepost.fr%2Fmedias%2Fwww%2F1.0.135%2Fimg%2Frollover%2Fencourager.gif)
/http%3A%2F%2Fwww.lepost.fr%2Fmedias%2Fwww%2F1.0.135%2Fimg%2Frollover%2Ftous_ses_posts.gif)
/http%3A%2F%2Fwww.lepost.fr%2Fmedias%2Fwww%2F1.0.135%2Fimg%2Frollover%2Favatar_rollover.png){kind=avatar}
/http%3A%2F%2Fs1.dmcdn.net%2Fv%2F2RDi-1cnP1_fI76EZ%2Fx240)
/idata%2F0514079%2Flogos%2Flogo-france2.jpg)
/idata%2F0514079%2Flogos%2Fle-blog-de-segolene-royal.jpg)
/idata%2F0514079%2Fsegolene%2Fsur-canal---avec-Anne-Sophie-Lapix.jpg)