Retour sur des propos de campagne ... une boule de cristal fissurée !

09.11.2008

Oh combien de propos hasardeux, combien de pronostics risqués ...

(on dirait du Victor HUGO ... en toute modestie !)

Oui, bien sûr, c'est la caractéristique (au PS ou ailleurs) de toute campagne électorale, qui connaît son lot de tactique, d'intox et faux-semblants, d'avis tous plus autorisés les uns que les autres dans les médias ... Et son avalanche de supposées vérités assénées en direction des militants.

Si on remonte dans le temps, nous avions eu droit à l'argument massue de "la favorite des sondages". C'était du style : "c'est pour ça que Ségolène ROYAL a emporté la primaire au PS en 2006, les militants ont cru, aveuglément, aux sondages" ...

En 2008, à côté de la plaque cette fois ! Le grand favori a été distancé, la direction sortante désavouée ... je n'insiste pas, beaucoup d'analystes politiques l'ont déjà fait. Après le scrutin ... c'est plus prudent.

Et c'est donc une personnalité "en perte de vitesse", "de plus en plus isolée", "une figure seconde de la vie publique" (ça, c'est du Jospin) que les militants ont portée en tête !

J'ai aussi en mémoire les prévisions d'une élue locale sur le résultat national, parues dans la presse une semaine avant le vote : "Bertrand Delanoe en tête ... Ségolène Royal en total décrochage".

Beaucoup ont donc laissé de côté les railleries, le lynchage médiatique, les sondages, les pressions "amicales", et ont pu se déterminer, librement.

Des disparités selon les territoires :
Ce qui m'importe, évidemment, c'est le résultat obtenu au niveau national.
Mais on ne peut ignorer les disparités locales, et surtout leur signification : même si ça n'est pas une généralité, plusieurs résultats sont à l'évidence en relation directe avec les engagements personnels des élus. Ma remarque est valable quelle que soit la motion bénéficiaire, d'ailleurs.
C'est ainsi qu'au niveau de notre secteur Flandre-Littoral, on a vu une "ligne de démarcation" coupant étrangement le territoire. Alors que les textes proposés étaient les mêmes, ici et là. Médiatiquement, il n'a été question que des enjeux locaux -- ce n'était pas la question posée -- et tout apparaissait comme si deux motions avaient reçu les labels officiels, en quelque sorte.
Pour ma part, sans contester le vote des militants, je m'interroge sur cet alignement derrière des "ténors" ayant annoncé leur choix personnel.

Compte tenu de ce contexte la motion "E" que je défendais avec d'autres camarades, sans le soutien affiché d'aucun maire ou député, avec des moyens sans commune mesure avec d'autres -- locaux ou fédéraux -- a obtenu un résultat honorable : 12% sur les 12ème et 13ème circonscriptions.