Aurélie FILIPPETTI : un an de promesses non tenues à GANDRANGE

10.02.2009

Lu sur le blog d'Aurélie FILIPPETTI
Billet du 28 janvier 2009

1 an de promesses non tenues a Gandrange

Dans une interview au Républicain Lorrain Aurélie FILIPPETTI s'est inquiétée du plan de revitalisation du bassin de Gandrange.
Elle déplore des engagements bien éloignés des promesses de Nicolas Sarkozy. Sur les cinq mesures phares annoncées en avril dernier, 3 sont abandonnées (centrale électrique Powéo, centre de formation d'apprentis, recherche de formations dédiée aux solutions cables).

1) l'emploi:
Sur l’objectif de création de 575 emplois en CDI ou C DD de plus de 6 mois : cet objectif chiffré correspond au nombre de suppressions de postes à Gandrange, mais ne prend pas en compte les sous-traitants qui sont directement victimes des suppressions de postes et de la diminution de l’activité productive chez ArcelorMittal, soit un total de 3500 emplois touchés par la restructuration.

2) sur les engagements financiers de l’entreprise :
Ces engagements sont non seulement insuffisants au vu du nombre de salariés touchés par la baisse de l’activité, mais injustement répartis. 3 038 346 €, cela représente 868 € par emplois si l'on prend en compte les sous-traitants.

3) le fonds de prêt de 4 500 000 € est une supercherie : le chiffre de 7000 € par emploi est surestimé puisqu’il ne tient pas compte des sous-traitants

4) le fonds de subvention: 500 000 € est le cœur opérationnel du dispositif: Le montant global est donc nettement insuffisant. En particulier, les sous-traitants d’ArcelorMittal doivent bénéficier d'une enveloppe nettement supérieure à 200 000 €.

5) enfin, les frais du cabinet de conseil pour un montant de 1 100 000 € sont exorbitants.
Cela représente 23 000 € par mois sur 48 mois ! Là encore aucun mécanisme d’évaluation n’est prévu du travail de ce cabinet, ni de conditionnalité à la réussite de leurs démarches. L’instruction des dossiers de prêts devrait être faite par les services de l’Etat et d’ArcelorMittal qui met l’argent à disposition. La prospection de projets d’implantation n’est pas évaluée et ne justifie pas une telle somme. Si l’on ôte ce montant du total engagé par l’entreprise, on arrive à une somme de 3370 € par emploi pour 575 emplois supprimés, et 553 € par emploi en prenant en compte les sous-traitants !