Message de Ségolène ROYAL : "Mettre fin au mépris"

06.04.2009 …

Par CORDIEZ Daniel

Message de Ségolène ROYAL :

Mettre fin au mépris

Lundi 6 avril 2009

Chères amies, chers amis,

Le président de l'Assemblée nationale, troisième personnage de l'Etat, Bernard Accoyer, s'est livré aujourd'hui à un double amalgame particulièrement scandaleux et qui en dit long.

Le premier amalgame consiste à mettre sur le même plan les violences inadmissibles et gravissimes qui ont eu lieu à Strasbourg et à Bastia, que tout le monde ne peut que condamner, et les réactions de salariés licenciés. Chacun comprend que ces comportements n'ont strictement rien à voir, ni dans leurs causes, ni dans la forme des illégalités commises. C'est confondre un problème grave d'ordre public et des situations dramatiques dans un certain nombre d'entreprises.

Le deuxième amalgame consiste à déformer la lettre même des propos que j'ai tenus dans Le Journal du dimanche. J'y ai déclaré notamment : "Je ne prédis ni ne souhaite une insurrection sociale (...). On a besoin de règles, pas de chasse à l'homme (...). C'est illégal de priver quelqu'un de sa liberté de mouvement (...). Sans justice, nous n'aurons pas de paix sociale ni de progrès (...). Personne n'a envie d'aller au conflit (...). On a besoin d'entrepreneurs, de tous les entrepreneurs."

Ce que je critique, c'est l'absence parfois incroyable de dialogue social dans notre pays, par exemple lorsque des salariés apprennent leur licenciement par la presse, comme à Caterpillar.

L'absence de dialogue social, l'absence de respect, bref le mépris, sont bien porteurs de violences et d'actes illégaux.

Plutôt que de jouer sur la peur du désordre, la droite ferait mieux de comprendre que sa politique - le bouclier fiscal, par exemple - et le comportement de certains patrons, nuisent dangereusement à la cohésion sociale de ce pays, dans une période de crise économique sans précédent.

Le rôle des représentants de l'Etat, plutôt que de polémiquer, devrait être de faciliter les médiations pour éviter que les conflits ne dégénèrent.

La vraie responsabilité des hommes et femmes d'Etat c'est de mettre fin à ces comportements de mépris et d'instaurer du respect et du dialogue.

Partager cet article

Commenter cet article

Daniel Cordiez

07/04/2009 11:04

J'ai parlé des porte-flingues de Sarko, mais dans les rangs socialistes il s'en trouve aussi pour déformer tel propos, voire pour les ridiculiser. Ce fut le cas pour l'expression "ordre juste".Que ce soit au niveau national ou local (je le sais, j'ai entendu les moqueries dans la section de Dunkerque !).Or, qu'a déclaré Martine Aubry récemment ? : "Il n'y a pas d'ordre sans justice c'est pourquoi nous voulons et l'ordre et la justice". Ca n'est pas l'ordre juste de Ségolène, ça ? Jonathan, tu connais l'expression "Quand on veut tuer son chien, on dit qu'il a la rage" ???

Répondre

07/04/2009 10:54

Je complète mon précédent commentaire, en mettant en évidence le silence des porte-flingues de Sarko sur certains propos de leur souverain sur les tensions sociales.C'était il y a deux ans, Sarkozy était candidat; il déclarait le 3 avril 2007 à Lorient, à propos des violences et des destructions perpétrées par les marins pêcheurs : "Je veux le dire ici, aucune violence n’est acceptable dans la république, mais je ne mets pas, je ne mettrai jamais sur le même plan la colère des pêcheurs qui ne veulent pas mourir et la violence gratuite des fraudeurs et des voyous". "Chez les marins, on ne fraude pas, on ne triche pas. Ici quand on manifeste, quand on recours à la violence, ce n’est jamais pour se distraire, ce n’est jamais pour nuire à autrui, c’est parce qu’on est désespéré, c’est parce qu’on n’a plus de recours et qu’on se sent condamné à la mort économique et à la mort sociale". Comme c'est beau ! Propos justes, sauf que le même personnage attise sans cesse les tensions sociales depuis son élection. En tout état de cause, Ségolène ne dit pas autre chose !!!

Jonathan D.

07/04/2009 10:40

Je suis tout à fait d'accord sur le fond.Même si ces séquestrations sont illégales, elle sont compréhensibles pour des gens qui perdent tout. Tout ceci est en effet le résultat d'un dialogue social qui n'existe pas dans ces entreprises.Après je ne sais pas pourquoi, mais les propos de Royal sont souvent mal interprêtés. C'est un constat. Il y a donc surement des choses à changer sur sa communication.C'est des choses qui concernent tous les politiques. Il en était de même pour Hollande avec le "je n'aime pas les riches" qui a été totalement sorti de son contexte.

07/04/2009 10:35

Eh oui, Jonathan, la communication ! Nous sommes des millions à donner des conseils, évidemment ... surtout à Ségolène ROYAL. Ainsi, je pose la question : comment dire autrement ce qu'elle a déclaré sur les tensions sociales ? Je cite :"Je ne prédis ni ne souhaite une insurrection sociale. Mais je vois des révoltes, dans des entreprises, dans ces magasins où les gens se servent sans payer. Le point commun, c'est l'exigence de respect, exigence exacerbée après les révélations sur les abus de certains dirigeants... Il y a une délinquance de certains hyperprivilégiés; une manière de piller les ressources de sociétés qui licencient. Nous subissons un désordre inique; il y a une anarchie profonde du système..."Faut-il apporter de l'eau au moulin des porte-flingues de Sarko, en sautant à pieds joints sur tel ou tel mot ?Et d'ailleurs, les propos ne sont-ils pas adaptés, en phase avec les réactions de nombreux français face à l'injustice, les abus, la difficulté à vivre dignement de son travail, quand on en a un ou qu'on peut le garder ???Les porte-flingues se déchainent à fond la caisse. Ségolène ROYAL a chargé Najat et Delphine de porter la riposte quand c'est nécessaire. Tant mieux, et pour l'instant elles font très bien ce travail.

07/04/2009 10:07

Ce qui est dommage avec Ségolène c'est que ces propos sont bien souvent déformés et ensuite il y a toujours un communiqué pour rattraper ça...Je me rappelle que c'était pareil pendant la présidentielle et c'était toujours le premier message (non souhaité) qui passait dans l'opinion.Un moyen de communiquer à revoir ?Je me souviens avoir lu un livre sur la campagne présidentielle où les gens qui l'entouraient n'étaient pas du totu au courant de propositions qu'elle avait lancée ci et là.