Cohn-Bendit et Mosco - de la difficulté de motiver les électeurs

Le plateau était de qualité -Daniel Cohn-Bendit le vert, face à Pierre Moscovici le socialiste- et la salle de la Bellevilloise, jeudi soir à Paris, a dû refuser du monde. Et pourtant, ces deux (trop) bons connaisseurs des rouages de la construction européenne n'ont pas réussi à surmonter le handicap majeur du scrutin européen du 7 juin : rendre concrets et proches des enjeux par trop d'égards politiciens et/ou technocratiques.

Ce débat était pourtant organisé conjointement par Le Nouvel Observateur et par la Fondation Terra Nova, proche du PS, dont le président, Olivier Ferrand, vient de publier un essai intitulé "l'Europe contre l'Europe" (Terranova/Hachette), et dont le résumé de la thèse démarre par cette phrase :

"De quel mal est vraiment atteinte la construction européenne ? Maastricht, Amsterdam, Nice, Convention sur l'avenir de l'Europe, Lisbonne : en vingt ans, les négociations vont d'échec en échec."

Plutôt qu'une vision européenne, des considérations tacticiennes

A ce constat implacable, ni Cohn-Bendit tradionnellement excellent dans le rôle de l'idéaliste de service (il l'a été un bref instant en proposant une paix au Proche-Orient sponsorisée par l'Europe…), ni Moscovici l'Européen convaincu qui veut faire de l'idée européenne le socle de la refondation du PS, n'ont su redonner de l'âme à cet enjeu.

Et ils ont passé l'essentiel de leur tête en considérations tacticiennes sur les alliances à venir pour bloquer la candidature de Manuel Barroso à la tête de la Commission européenne. Important, certes, mais pas de quoi ramener les électeurs aux urnes dans deux semaines et demi.

Il aura fallu attendre les questions de la salle pour que surgissent les demandes des profanes : en gros à quoi sert le Parlement européen, qu'est-ce que ça change dans ma vie, qu'a fait le parlement sortant ? …

Des questions de bon sens qui illustrent le déficit d'information du public, même celui qui est suffisamment motivé pour venir écouter deux hommes politiques débattre un soir d'Ascension !

L'abstention, une "folie démocratique"

Des questions, et des réponses, qui illustrent aussi le fait que même des hommes intelligents et conscients comme Cohn-Bendit -leader de la liste Europe-Ecologie- et Moscovici -qui n'est pas candidat aux Européennes-, peuvent se laisser entraîner dans des discours qui ne parlent qu'aux spécialistes, tant la complexité des institutions européennes passe encore au-dessus de la tête de la plupart des Français (pour ne parler que d'eux).

On retiendra malgré tout quelques points qui méritent un peu d'attention :

Aiguillonés par la salle, les deux orateurs ont retrouvé quelques accents tribuns en fin de débat, pour inciter les électeurs à aller aux urnes et à ne pas sous-estimer l'enjeu. L'abstention, une "folie démocratique" selon Moscovici.