Overblog Tous les blogs Top blogs Politique Tous les blogs Politique
Editer l'article Suivre ce blog Administration + Créer mon blog
MENU

Publicité

Rapport Montebourg : "Pour des primaires ouvertes et populaires"


PS : Montebourg propose des primaires
ouvertes à la gauche de gouvernement


Source : LeMonde.fr  -  le 19 juin 2009

Le Parti socialiste doit arrêter "avant la fin 2009, le principe et les modalités de la primaire présidentielle" et n'a pas d'autre choix que charger le "peuple de gauche" de désigner celui ou celle qui portera ses couleurs lors de l'élection présidentielle de 2012 : voilà la double proposition formulée par la commission placée sous la direction d'Arnaud Montebourg, secrétaire national à la rénovation, qui vient de publier son rapport, intitulé "Pour des primaires ouvertes et populaires".

Le degré d'ouverture. La commission propose de mettre en lice des personnalités issues du PS, mais également d'autres, venues d'organisations de "la gauche de gouvernement" (Verts, PCF, Parti de gauche, Parti radical de gauche ou Mouvement républicain et citoyen).

Les modalités pratiques. Des listes électorales seraient instituées sur lesquelles viendraient s'inscrire, jusqu'au jour du vote, les citoyens qui le souhaitent, en versant une contribution de un ou deux euros.

Les votes, organisés par les militants sous le contrôle d'un comité d'organisation et la présence d'huissiers de justice, se tiendraient un dimanche sous des tentes installées devant les bâtiments publics.

S'il décidait de se porter candidat, tout membre de la direction du PS – y compris son numéro un –- devrait se mettre en congé de ses fonctions. Afin de donner leurs chances à "des candidats nouveaux, différents", les conditions de parrainage seraient souples.

Le calendrier. Ce "grand exercice de participation populaire" débuterait en février 2011 par une phase dite "d'éliminatoires" de quatre mois.

Un premier vote éliminatoire serait organisé dans dix départements et permettrait de retenir les candidats ayant dépassé le seuil de 5 % des voix. Ceux-ci seraient soumis à un deuxième tour dans vingt autres départements avec une barre de "sélection" à 10 %. Un troisième tour aurait lieu dans les départements restants et seuls les concurrents ayant dépassé 15 % des votants seraient alors habilités à se présenter au premier tour de la "grande" primaire.

Celle-ci se clôturerait par un second en juin 2011 et serait suivi, selon l'exemple des Etats-Unis, par une convention de "réunification".

Ce que disent les leaders socialistes. Le rapport avait été commandé par la direction du PS. La commission Montebourg regroupait les différentes sensibilités socialistes.

Le texte a été adopté à une très large majorité des membres de la commission, y compris par le représentant de Martine Aubry, Christophe Borgel, secrétaire national aux élections. Ce dernier a cependant précisé qu'il ne "se prononçait pas sur les modalités concrètes d'organisation".

Le représentant de F. Hollande n'a pas pris part au vote, alors que celui de L. Fabius était absent.


 

J'ajoute que le rapport mentionne la position du représentant de Bertrand DELANOE : abstention.

Je note que parmi ses explications il insiste sur "la nécessaire rénovation de notre organisation et de nos pratiques, en particulier sur le non cumul des mandats, y compris dans le temps".

Certes, oh combien !!! ... mais ce n'était pas l'objet du rapport.

Et l'essentiel serait, en conformité avec ces principes, que les amis de DELANOE (comme tous les élus du PS, d'ailleurs,), décident enfin de passer à la pratique, en renonçant à leurs nombreux cumuls !!!

Publicité
Retour à l'accueil
Partager cet article
Repost0
Pour être informé des derniers articles, inscrivez vous :
Commenter cet article
A
Enfin une petite avancée dans cette morne plaine du PS depuis le dernier congrès. Moi je vais signer la pétition pour des primaires sur Terra nova. Sans me faire d'illusions sur le courage intellectuel de Montebourg, qui a brillé par son absence au dernier congrès, et qui après avoir soutenu Royal pour les présidentielles, s'est rallié finalement à la motion Aubry. A quand l'explosion en vol de ces courants sectaires issus des motions ? Non seulement anti-démocratiques, mais suicidaires. Donc j'attends la suite de la rénovation, la baisse massive des cotisations, et surtout de nouvelles idées pour fédérer les forces de gauche jusquau Modem. Oùu sont partis nos intellectuels ? Bougeons nous les neurones, et là nous n'aurons pas raison tout seuls.
Répondre
D
Tu as raison, Harlem (comme d'autres) s'adresse davantage aux dirigeants, ce qui veut dire qu'il prend à témoin les médias pour dire, en quelque sorte : que nous sommes mauvais ! nous, les chefs-fossoyeurs du parti, nous n'avons pas assez travaillé et fait travailler l'ensemble du parti, etc.Mais tu l'as remarqué, les journalistes disent tous : "le PS" ceci, "le PS" cela ... en raisonnant sur la base des déclarations et des actes de ces beaux parleurs.Tu as vu souvent des considérations sur les MILITANTS ? (et pourtant, on paye bien notre cotisation, et ils veulent bien l'accepter !!!)C'est rare, et quand cela apparaît, c'est pour parler de leur découragement ... et de la perte importante dans les effectifs d'adhérents !La fédération du Nord ? Pas exemplaire, certes. Mais je connais des cas similaires ailleurs.Je vais publier bientôt la motion d'une section de Tours, destiné à leur Conseil Fédéral : des militants mécontents, mais constructifs, malgré la baisse de participation en AG (400 adhérents en 2006, 150 en 2008 ... 22 présents à cette récente AG ! Bonjour les dégâts)
Répondre
J
Le "faute collective", je la prend pas du tout adressée aux militants. Je la vois plutot adressée à tous les dirigeants.Je suis tout à fait d'accord avec toi sur le fait que tout est reporté à la rentrée et qu'aucun mouvement est en route. Malheureseemnt on a la malchance d'être dans la fédération du Nord je crois...
Répondre
D
Dans l'article, Harlem Désir commence par dire que "nos fautes et nos insuffisances sont pourtant d'autant mieux connues qu'elles sont collectives".Il s'adresse à qui, là ?S'il vise aussi les militants qui ont fait réellement la récente campagne, il faut lui dire qu'il se plante !Je ne suis pas d'accord, il faut arrêter de nous prendre pour des cons !Qu'il aille expliquer, comme je l'ai déjà lu et entendu, qu'il s'agit d'un échec "collectif" à tous ceux qui ont fait leur boulot de militant !En allant tracter dans leur secteur, en tractant sur les marchés, en accompagnant pour certains les candidats en campagne dans les territoires (à Dunkerque par exemple), en se déplacant au meeting de LILLE le 4 juin, etc ...Certes (et il n'en parle pas), ces formes classiques de campagne électorale sont sans doute à revoir. Ca a aussi son importance. Mais nos responsables sont assez sclérosés sur ce plan, là aussi.En conclusion, je dis qu'il y a des claques (pas électorales, celles-là) qui se perdent.
Répondre
D
Merci Jonathan, je viens de lire.Pour moi, en bref, cela relève une nouvellle fois de l'incantation. On connait.Le problème, c'est le manque de confiance qui s'est installé, à l'égard de tous ces dirigeants qui multiplient les appels au travail, qui découvrent les vertus du travail collectif. J'ai envie de leur dire : et les conventions nationales, prévues dans les statuts, chantées dans les motions de congrès, c'est fait pour les chiens ? On allait voir ce qu'on allait voir !Et pour moi, les conventions nationales ce ne sont pas des assemblées style "grand-messe" (j'ai assisté à une réunion "ronflante" il y a deux ans je crois, un samedi matin à Paris). Elles doivent être précédées d'un travail de fond, correctement organisé, à la base c'est-à-dire dans les sections.Le retour que j'en ai, c'est qu'il ne se passe quasiment rien dans les sections. La plupart sont verrouillées, il ne faut pas se voiler la face ...On a vu le manque de sérieux dans tout le déroulement des récentes étapes : en mai 2008 pour la révision des statuts et la déclaration de principes; au printemps 2009 pour la campagne européenne.Ah, une info : après la claque électorale, toujours pas d'AG dans ma section à Dunkerque. On se repose en juillet / août ... et on "relativisera" en septembre ...(j'ai assisté au Conseil fédéral le 8 juin, j'ai vu la méthode)
Répondre