De "camarade" à "compagnon" : tout sauf anodin ...

25.10.2007

Qu'est-ce que ça peut faire, remplacer un mot par un autre ?

Henri GUAINO, la "plume de Sarko",

dans un entretien à Libération, le 20 octobre :

.

A la question : "Pourquoi avoir remplacé camarade par compagnon dans l’intitulé de l’hommage officiel à Guy MOQUET ?", il répond :

Je n’ai découvert cet intitulé qu’après coup.

Quelqu’un a dû penser que "camarade",

ça faisait RINGARD.

C’est aussi bête que de gommer les cigarettes sur les vieilles photos.

Mais est-ce si grave ?

A force de se scandaliser de tout, on finit par ne plus savoir ce qui est important.

Non, Monsieur Guaino. Ce changement, ce n'est pas un "détail". Ca n'a rien d'anodin, quand on sait que la référence à l'engagement communiste de Guy Moquet a été plus ou moins occulté par le pouvoir sarkosyste.

En consultant quelques réactions sur cette information, j'ai lu cette même tendance à relativiser l'importance des mots : "c'est un joli mot aussi, compagnon ... non, vraiment, ça n'est pas important ..."

C'est vrai, joli mot. Pourquoi pas "ami" ... "pote" ?

Il y a plusieurs mots pour qualifier ce changement sans importance :

MANIPULATION,

FALSIFICATION,

et même REVISIONNISME