Overblog Tous les blogs Top blogs Politique Tous les blogs Politique
Editer l'article Suivre ce blog Administration + Créer mon blog
MENU

Publicité

Message de Ségolène ROYAL sur son livre

   

 Chères amies, chers amis

et membres de Désirs d'Avenir, 

Comme vous le savez je publie le livre récit de la campagne : 

"Ma plus belle histoire, c'est vous" en début de semaine.

Vous qui restez fidèle à Désirs d'Avenir, je vous envoie en premier les raisons pour lesquelles j'ai écrit le livre ainsi que la table des matières. Nous aurons l'occasion d'en débattre sur le site. Bien fidèlement,

  

Ce que j'ai à vous dire

Je dois cette réflexion à toutes celles et à tous ceux qui m’ont fait confiance, dont j’ai porté les espoirs et qui ont souffert de la défaite. Mais aussi à tous les autres qui ont glissé dans l’urne un autre bulletin que le mien . C’est aussi une façon de se tourner résolument vers l’avenir avec une détermination retrouvée. Sans nostalgie mais sans oubli. 

Cette histoire que nous avons vécue ensemble ne m’appartient pas. Elle est inscrite désormais dans l’histoire de notre pays, elle appartient à tous les Français qui l’ont écrite, c’est-à-dire non seulement aux dix-sept millions d’électeurs qui ont espéré ma victoire mais aussi à tous les autres qui ont participé à ce formidable instant démocratique. J’en veux pour preuve l’exceptionnelle participation électorale dans un contexte de doute profond à l’égard de la politique. 

Je crois qu’il était nécessaire – et cela m’a été demandé, d’ailleurs, de toutes parts – de tirer des leçons pour l’avenir, de transmettre ce que j’ai compris du pays pendant cette période. 

Je crois que livrer cette réflexion peut servir à ceux qui gouvernent comme à ceux qui s’opposent – à ceux qui ont des certitudes comme à ceux qui n’en ont pas. 

Il y a eu au cours de cette campagne une mobilisation inouïe des Français, des débats intenses dans tout le pays, y compris sur les lieux de travail, devant les distributeurs à café, au coeur des familles toutes générations confondues, dans les cours de récréation, etc. Finalement, une forme de réhabilitation du débat public. Des milliers d’interrogations ont été posées, des questions simples et d’autres complexes, et même des sujets qui cherchent aujourd’hui encore leur réponse : la juste répartition des richesses, les effets de la mondialisation, la valeur du travail, la nation, le vivre ensemble, l’avenir de la France, et bien d’autres. 

L’exercice auquel je me livre aujourd’hui répond, bien sûr, à une démarche personnelle puisque je donnerai mon éclairage, mon point de vue. Il n’a pas vocation à être totalement exhaustif mais c’est un témoignage fait de franchise, d’honnêteté, de probité. Mais je le conçois, aussi, comme une contribution à la construction des victoires futures de la gauche au service de la réussite du pays. On me dira que je suis juge et partie ? Non, car ce n’est pas moi qui rends le verdict.

Publicité
Retour à l'accueil
Partager cet article
Repost0
Pour être informé des derniers articles, inscrivez vous :
Commenter cet article
D
Mickael : vos commentaires ! vos commentaires !!!
Répondre
M
Re,<br />  <br /> Peut être... mea culpa!<br />  <br /> Je ne comprenais pas d'autant que mes commentaires n'avaient rien de négatifs!<br /> Amitiés.
Répondre
D
@Mickael, de nouveau :<br /> Une explication possible, purement technique : un article est tout d’abord situé dans une zone "Brouillons". Après sa validation pour lisibilité par tous, il m’arrive de constater des problèmes de mise en page (des interlignes superflus, trop importants, que je n’avais pourtant pas placés). Un manœuvre "dangereuse" peut arriver : suppression de l’article diffusé, et reprise du contenu à partir de la zone "Brouillons" … plouf ! cette suppression fait également passer à la trappe les commentaires qui auraient été apportés à ce tout nouvel article.<br /> Généralement, j’évite cette manœuvre, je reprends le contenu dans la zone des articles validés … mais … !  L’erreur est humaine, la perfection n’existe pas …
Répondre
D
Pouvez-vous expliquer, Michael ? Je regarde évidemment très régulièrement s'il y a des commentaires, et je n'en ai pas vu sur cet article.<br /> En général, quand il s'agit de sujets concernant les problèmes sociaux, les supposées "réformes" appliquées pour le bien des salariés, etc ... je sais que les commentaires seront bien moins fréquents que sur les sujets "Ségolène". Donc, je suis attentif à l'arrivée des commentaires qui se rapportent à une personnalité que ce blog continue de soutenir. Et qui publie évidemment ses déclarations, son actualité. C’est ainsi.<br /> Votre dernier commentaire, je le trouve toujours sur l’article du 1er décembre "Un jour sans lui … demain avec elle", dans lequel vous parlez de la couverture du livre. N’y a-t-il pas confusion ?<br /> Michael, j'ai déjà eu l'occasion de m'expliquer sur ce blog, il y a quelques mois, sur la suppression très exceptionnelle, de certains commentaires rédigés dans la tonalité "elle est nulle ... c'est une ceci ... c'est une cela ...". Et que dire des sempiternelles analyses m’expliquant que les adhérents du PS ont le cerveau gros comme un pois chiche, en quelque sorte, puisqu’ils n’auraient fait que suivre les sondages …<br /> Je vais consulter des sites sur lesquels on peut voir se déverser toute la haine, toute la bile dont certains aigris sont capables. Je l'ai dit, j'administre ce blog de façon à ne pas y retrouver ce genre "littéraire".<br /> J’ai déjà fait ressortir le fait qu’en nombre d’articles depuis la création du blog en décembre 2006, le sujet « Ségolène » ne constituait pas la majorité. Il est important, certes, et les articles publiés pendant la campagne présidentielle ne pouvaient que contribuer à la fréquence de ces articles, quoi de plus normal.<br /> J’ose donc affirmer que c’est un mauvais procès (mais nous sommes "blindés", à la longue) que de ranger ce blog dans la catégorie des idolâtres, des forcenés de la "censure" et du "bourrage de crâne".<br /> En matière de bourrage de crâne, il me semble qu’il y a un expert toutes catégories, il loge à l’Elysée, et il serait plus opportun, dans notre combat politique, de choisir plutôt cette cible.<br /> Je reviens donc à la non parution de commentaires : je n’ai pas d’explication. Pour ma part, je ne suis pas intervenu.<br /> Bien cordialement. Daniel
Répondre
M
Les commentaires ont disparu... Pourtant ils n'étaient pas blasphématoires???<br /> Serions nous revenus à la censure et au bourrage de crâne?
Répondre