Geneviève Tapié, "exclus provisoire" par Solférino, était bien à Budapest le 6 mars

<br /> bon week-end ! pardon d'avoir annexé ce site avec une  conversation personnelle. Mais entre collègues animateurs DA, on sait bien tout ce qu'il y a de commun.<br /> J'ajoute que ma jeunesse a été ch'ti, et que cela me reste au cœur - mais c'était plus au sud-est.<br /> Fraternellement à tou-te-s !<br /> fp<br /> <br /> <br />

<br /> <br /> <br /> <br /> Bonjour Françoise.<br /> Il était utile d'y voir clair, et je remercie notre amie de DA de nous avoir aidé.<br /> <br /> <br /> J'ai déjà constaté, il est vrai, des quiproquos malheureux entre camarades, et tout aussi vrai que nous sommes parfois "à cran". On s'ennuierait si la vie était un long fleuve tranquille ...<br /> mais ça fait aussi du bien quand ça se calme !<br /> <br /> <br /> Sur la Coopol, un groupe tel que le tien n'échappe pas, comme beaucoup, aux débordements par rapport au vrai sujet traité, l'essentiel d'une cause que l'on veut défendre. Et nous sommes en<br /> effet nombreux à vouloir défendre le combat de Geneviève Tapié.<br /> Sans rancune, bien sûr.<br /> Bon week-end à toi, avec mon salut fraternel<br /> <br /> <br /> <br /> <br />

<br /> j'aurais pu vous écrire par l'intermédiaire de notre amie de Désirs d'avenir qui m'a alertée. Mais puisque mon erreur de ce matin est publique, je vous dois des excuses publiques. L'explication<br /> sera courte.<br /> Essayant  de lire tous les messages qui se sont accumulés dans ce groupe de la Coopol, que j’avais créé en soutien à Geneviève, j'ai dû fatiguer à la longue...<br /> Et quand j'ai cliqué sur ton lien, j'ai trouvé cet extrait  de la Coopol sur un site qui n'a ni titre ni en-tête. J'ai réagi en quelques minutes, sans même voir la signature du billet - d'un<br /> nom que je connaissais pourtant...<br /> Certains se sont permis de faire sortir des propos du réseau Coopol : le responsable d'un groupe se retrouve donc coincé entre le fautif et celui qui s'indigne qu'on ait divulgué son identité.<br /> C'est plutôt cette question qui m'a ennuyée et pourquoi j'ai réagi.  Car la grande qualité de Coopol d'être sécurisé : nous sommes libres d'échanger sans tout retrouver sur Google (à la<br /> différence de facebook).<br /> En l'occurence j'ai compris la réaction de ceux qui se plaignent, retrouvant leur photo et une citation interne à Coopol...<br /> Bien entendu, en prenant plus de temps dans ma journée chargée, j'aurais simplement vu l'entourage DA, et ton nom, Daniel..<br /> Ce que tu avais publié de moi, je n'ai pas de raison de le cacher et je suis navrée que tu te sois senti obligé de l'effacer. J'assume donc, même si ce n'est pas dans le cadre attendu - et surtout<br /> même si cela personnalise un groupe où mon identité n'avait aucune importance : moins que les 420 militants qui ont répondu à l'appel...<br /> <br /> <br />

<br /> @Françoise Pelissolo :<br /> <br /> Je ne comprends pas du tout votre réaction. Toutefois, je viens de modifier le contenu de mon billet, puisque vous tenez à ne pas être citée.<br /> Je répondrai aussi à votre commentaire sur plusieurs points :<br /> <br /> Mon blog : comme anonymat, on fait mieux. J'ai créé ce blog en décembre 2006, et tous les billets sont signés de mon vrai nom. Le blog fait partie de cet ensemble de blogs créés par des<br /> animateurs de comités locaux "Désirs d'Avenir".<br /> "Désirs d'Avenir", que Ségolène Royal a cité plusieurs fois dans l'émission "A vous de juger" hier soir; ce n'est donc pas un petit cercle fermé ...<br /> <br /> Et j'en viens donc au réseau interne de la Coopol : s'il était aussi interne que cela, comment se fait-il que de nombreuses informations y sont déposées : recopie d'articles de presse, de<br /> billets issus de différents blogs ? Les auteurs des articles initiaux n'ont certainement pas demandé leur publication sur la Coopol, je pense !<br /> Il serait donc permis avec la Coopol de faire entrer des informations, mais il serait interdit d'en faire sortir ?<br /> <br /> Je viens de relire la charte de la Coopol. Sauf erreur de ma part, je n'y vois aucune obligation de ce genre.<br /> <br /> Enfin, je trouve assez cocasse qu'il me soit reproché de diffuser vers l'extérieur des informations sur le contenu de la Coopol, alors que ce jour Geneviève Tapie elle-même, à juste titre, vient<br /> de publier un billet sur son blog :<br /> <br /> http://placeauxfemmes.midiblogs.com/archive/2010/03/26/sectarisme-a-la-coopol.html<br /> <br /> Cet exemple est assez significatif du peu de sérieux de vos arguments, permettez-moi de vous le dire.<br /> <br /> Signé : Daniel Cordiez, militant socialiste, comme vous, et qui n'a pas de leçons à recevoir sur les bonnes manières.<br /> <br /> <br />

<br /> ne connaissant pas ce blog - qui paraît anonyme, je précise que je n'ai pas demandé cette publication.<br /> Je n’ai pas besoin qu’on écrive à ma place, merci.<br /> On peut s'étonner de voir citer la CooPol, : c'est un réseau interne entre militants (adhérents et sympathisants) du PS. Ceux qui y écrivent le savent sécurisé, et ne demandent pas une publicité à<br /> l'extérieur, donc ensuite sur les moteurs de recherche.<br /> Auteur anonyme qui m'avez affichée et citée, je proteste contre vos mauvaises manières !<br /> <br /> <br /> <br /> <br />