Primaires au PS ... et le mépris des militants (communiqué à la presse locale, non publié)

01.10.2010

Il fallait s'y attendre, les journaux locaux n'ont pas jugé utile de publier. Liberté de la presse, soit.

Cela me conforte, hélas, dans l'idée que la parole de militants désireux que les choses évoluent au PS aura bien du mal à passer !

Vous n'avez pas de mandat, vous n'êtes pas un baron local, vous n'arrivez pas à jouer de diverses influences, vous ne créez pas un événement bien croustillant (exemple ce matin à la municipalité de Coudekerque-Branche), etc ... circulez y'a rien à voir !!!

Quand j'aurai envie de baisser les bras, je tâcherai de penser à cette phrase que j'ai reçue d'un animateur DA :

"Ce n'est pas parce que les choses sont difficiles que nous n'osons pas, c'est parce que nous n'osons pas qu'elles sont difficiles" (Sénèque)

Primaires au PS … et le mépris des militants

L’actualité du Parti Socialiste a résonné le week-end dernier au son de la polémique lancée par Claude Bartolone, à propos de la primaire en vue de l’élection présidentielle de 2012. Primaire qu’il qualifiait de "confirmation" du candidat issu de discussions entre Martine Aubry et DSK, et eux seuls.

De nombreuses réactions ont été commentées, émanant de diverses personnalités du PS.

Nous, membres dunkerquois du courant "Espoir à Gauche" (motion E défendue par Ségolène ROYAL lors du congrès de Reims) relevons qu’il a été fait état bien très rarement de ce que pensent les militants, comme si le PS n’était composé que des responsables nationaux, aptes à s’exprimer dans tous les médias.

Notre surprise a été grande lorsque nous avons entendu une version de primaires tout à fait contraire aux décisions collectives prises au sein du PS.

Il nous faut rappeler que les militants ont voté le 1^er octobre 2009 très majoritairement en faveur de l’organisation de primaires ouvertes et transparentes : 68% au niveau national, 80% à DUNKERQUE.

Plus récemment, le 24 juin 2010, les militants ont confirmé ce choix dans le cadre d’une convention nationale sur la Rénovation.

Agir contre le vote militant relèverai d’un profond mépris, d’une formidable régression démocratique au sein du parti, et discréditerait de façon dramatique aux yeux de nos concitoyens la principale formation politique qui se présente comme une chance d’alternative au pouvoir actuel. Ce qui nous oblige à être exemplaires.

En matière de régression, d’ailleurs, nous avions eu des prémices avec le non-cumul des mandats, suite à un arrangement conclu pour apaiser la fronde des sénateurs. Une entorse que nous condamnons d’autant plus que, quelques semaines auparavant cette imposition de non cumul avait été considérée comme "une question de crédibilité".

Nous sommes encore plus surpris, le mot est faible, quand nous entendons Claude Bartolone souhaiter que les discussions entre les deux prétendants auto-désignés devront être tenues secrètes … "on n’a pas intérêt à savoir", a t-il dit.

Nous venons de prendre acte du démenti, en quelque sorte, de la direction du PS affirmant que les primaires seraient organisés comme il avait été décidé.

Nous déplorons toutefois que les militants du PS, et plus largement le peuple français, aient eu à connaître ce nouvel épisode donnant l’impression fâcheuse de "petits arrangements entre amis", si répandus par ailleurs dans le pouvoir corrompu actuel.

Quant à nous, à notre mesure et comme nous le faisons depuis longtemps, nous nous efforcerons de lutter au mieux pour de nouvelles pratiques politiques, tant espérées par les militants du PS, et par nos concitoyens.