Primaires pour 2012 - "Les militants ont décidé d'un calendrier" : FAUX

A La Rochelle, Martine Aubry a répondu aux journalistes : "les militants ont décidé d'un calendrier".

C'est faux.

Comme un certain nombre de militants (je parle de la baisse des effectifs, et des votants ???), j'ai voté le 1er octobre 2009 sur les 11 questions proposées.

Deux questions portaient sur les primaires :

           - le principe des primaires "ouvertes"

           - l' organisation avec d'autres formations de gauche

Pas de proposition sur le calendrier.

Par la suite, en juin 2010 lors de la convention nationale sur la "rénovation", il est exact que le sujet du calendrier était contenu dans le texte soumis au voté des militants :

" Les votes se tiendront à l’automne 2011. Le dépôt des candidatures sera ouvert au mois de juin 2011. Un Bureau National, en janvier 2011, fixera le calendrier définitif."

Au passage, un dépôt de candidature officiel en juin 2011 est-il crédible, quand la 1ère secrétaire elle-même déclare qu'elle se prononcera sur sa candidature "avant le début de l'année 2011", soit d'ici quatre mois ?

Bref, j'en conclus que la 1ère secrétaire valide et confirme SES choix, en les présentant comme étant ceux des militants.

Non, il n'ont pas eu à choisir. Il n'ont d'ailleurs pas eu de possibilité REELLE d'en discuter.

Pour preuve, lors de la convention nationale sur la "rénovation" des militants, dont j'ai fait partie, avaient déposé des amendements portant sur le calendrier, considéré trop tardif.

Et, contrairement à ce qu'on pouvait espérer dans le cadre de cette "rénovation" tant attendue, généralement ces amendements n'ont pu faire l'objet d'une présentation et d'une discussion avec l'ensemble des militants. Idem en fédération et au niveau national.

Et je me dis qu'il faut vraiment être maso pour continuer de militer dans ces conditions !!!