Rénovation du PS - amendement dunkerquois n°3 : le rôle des militants et des sections

Amendement n°3 :

Comment dynamiser le travail des sections,

renforcer la démocratie militante ?

Le texte présenté s’est axé essentiellement sur l’organisation, le fonctionnement des congrès et des instances nationales.

Nous déplorons que la rénovation ne semble pas atteindre la cellule de base du parti : la section.

Il n’en est aucunement question dans le texte soumis au vote le 24 juin.

La section est cette instance pourtant essentielle, là où les militants devraient avoir la possibilité de participer activement à la construction du projet et des orientations, là où le militantisme devrait dépasser le simple rôle de distribution de tracts ou de collage d'affiches.

Au fil des scrutins internes, c’est indéniable, la participation ne cesse de chuter. Y compris quand il s’agit de bâtir le projet, ce qui est un comble.

A cet effet il faut chercher la cause, et il nous apparaît là un manque cruel dans la réflexion ayant précédé l’adoption du texte au niveau national.

Pourquoi cette désaffection des militants ? Et pourquoi la remontée des idées, des remarques (voire la désespérance des militants) semble finalement illusoire ?

Le calendrier même des Conventions Nationales permet-il aux militants de s’exprimer dans la construction du projet ? La réponse est non.

Est-il admissible que des AG ne se tiennent pas partout préalablement au vote ?

Nous ne savons d’ailleurs pas si, clairement, chaque texte présenté (celui-ci sur la Rénovation, comme d’autres) est modifiable sous la forme d’amendements pouvant être soumis au vote en section.

Ou bien si l’on demande aux adhérents de participer à une simple ratification du texte entériné au niveau national.

UN PS AU TRAVAIL – PROPOSITION CONCERNANT LES SECTIONS

Afin de renforcer la démocratie militante au sein du PS :

- Chaque texte doit être amendable directement par des militants et soumis au vote direct en section.

A charge pour les Conventions Fédérales, puis Nationales d’arrêter ensuite le contenu définitif du document. Evidemment, ce processus nécessite de revoir les délais de ces Conventions, permettant un travail militant et la communication des amendements.

- Concernant les préparatifs des Congrès, il est prévu que la phase des contributions soit rendue facultative. Certes, on ne peut occulter la lourdeur du système actuel (contributions puis motions).

Mais n’aurait-il pas été utile de promouvoir, partout dans les sections, le travail de groupe pour élaborer de multiples contributions thématiques. Et un système permettant de les diffuser (comme cela fut fait en 2008), puis – c’est plus difficile – de les exploiter efficacement ?

 PROPOSITION CONCERNANT L’ORGANISATION DES VOTES

Nous proposons d’élargir les possibilités de vote :

- le vote par correspondance

- le vote par un système internet

- voire le vote par procuration