Photos de Ségolène ROYAL dans une église : Paris Match condamné ...

                                       ET PAN SUR LE BEC !!!

             Photos de Ségolène ROYAL dans une église :
                            Paris Match condamné ...

            Source : NOUVELOBS.COMM  -  le 29.05.2008



L'hebdomadaire devra payer 8.000 euros à l'ancienne candidate socialiste à la présidentielle, après avoir publié deux photos d'elle se recueillant dans une église italienne, dans son édition du 30 avril.

Le juge des référés du Tribunal de grande instance (TGI) de Paris a condamné l'hebdomadaire Paris Match, jeudi 29 mai, à verser 8.000 euros à Ségolène ROYAL, pour avoir publié des clichés de la candidate socialiste à la présidentielle de 2007 priant dans une église d'Italie.

La juge Anne-Marie Sauteraud a estimé que le magazine avait porté atteinte à la vie privée et au droit à l'image de Ségolène ROYAL, et l'a condamné à lui verser 6.000 euros de dommages et intérêts, et 2.000 euros au titre des frais de justice.
Dans son édition du 30 avril, Paris Match avait publié deux photos de la présidente de la région Poitou-Charentes, prises alors qu'elle se recueillait dans l'église florentine du Saint-Esprit.
Dans un bref article, l'hebdomadaire rappelait de récentes déclarations de Ségolène ROYAL "vilipendant" certains propos de Nicolas Sarkozy sur la laïcité.

"Pas contradictoire"
Dans son ordonnance, la juge relève que les clichés ont été "pris à l'insu" de l'ex-candidate, et "publiés sans son consentement", alors que "cette visite était de nature exclusivement privée".
Il est vrai que Ségolène ROYAL "a acquis une notoriété particulière", relève la magistrate, et qu'elle "n'a jamais caché être issue d'une famille catholique", mais "il n'en résulte nullement qu'elle aurait accepté de renoncer à toute protection de sa vie privée".

En outre, "il n'est pas contradictoire de défendre publiquement la laïcité, dans un contexte exclusivement politique, et de se rendre dans une église à titre strictement privé", ajoute la magistrate, considérant que "cette diffusion ne relevait pas d'une information légitime du public et a porté atteinte à la vie privée de Ségolène ROYAL".