Martine ne connait pas le fonctionnement du Frigidaire ...

The reason why worry kills more people than work is that more people worry than work.\r[url=http://www.geocities.com/msnforextrade/google.html] global forex [/url]\rfree downboynamespremonition movie yahoo

Delanoe s'oppose tous les jours à la droite sur Paris. Et puis pourquoi ne pas lui donner sa chance également ?On n'entendait pas Royal critiquer la droite avant les présidentielles, maintenant elle le fait (avec sa méthode).Oui Hollande pense peut-être à 2012. Il a la légitimité d'y penser. Leader du PS pendant 11 ans, les batailles qu'il a menées ont toujours mener à une victoire (Municipales, Régionales, Cantonales, Législatives) sauf aux présidentielles (dont il n'était pas le leader).Certains y voit un calcul de sa part, mais cet homme s'est toujours battu pour les valeurs de gauche.S'il ne pensait qu'à lui il se serait présenté en 2007. Il a vu que Royal faisait une percée dans les sondages et pouvait représenter la gauche, il a décidé de ne pas se présenter et lui laisser sa chance. En effet s'il se serait présenté, sa légitimité de premier secrétaire l'aurait fait candidat du PS (presque automatiquement).Depuis un an et demi maintenant, c'est quelqu'un, qui malgré tout ce qu'on a balancé sur lui après 2007, s'est opposé tous les jours au gouvernement et à Sarko. Il est à l'origine des campagnes du PS sur le paquet fiscal et le pouvoir d'achat.11 ans au PS, il a le droit de choisir son successeur. C'est son droit et son devoir car il a l'expérience pour nous montrer quel est le meilleur chemin à suivre, selon lui, pour la gauche française.

<br /> <br /> <br /> <br /> <br /> J'adore la leçon sur l'Entropie.<br /> C'est une situation vraiment perturbante au sein du PC. Quand<br /> Delanoé, ou Aubry effectuent des manœuvres, ils prennent bien soin<br /> de ne pas s'attaquer trop violemment en usant et abusant de terme<br /> comme "légitime", "présidentiable", ...Par<br /> contre s'il s'agit de Royal ou Moscovici, cela leur apparaît comme<br /> calculs, ils n'hésitent pas à utiliser des petites phrases<br /> assassines qui engendrent des répliques, etc.Il n'y a pas un<br /> candidat plus légitime que l'autre, chacun a ses qualités. Par<br /> contre sauf erreur de ma part, dans les présidentiables, il en a une<br /> qui mérite tout de même le titre, puisqu'elle est déjà allé au<br /> front, justement malgré les deux autres qui l'ont fraîchement<br /> soutenue durant la campagne.<br />  <br /> Soyons clair, Hollande soutien Delanoé en espérant une alliance avec Aubry, et peut-être Royal uniquement pour pouvoir être le candidat en 2012, en se basant sur une probable usure de Delanoé au poste de premier secrétaire en 4 ans.S'il ne choisit pas Royal à ce poste c'est qu'il doit estimer qu'elle ne s'usera pas et au contraire se renforcera, et donc deviendra dangereuse pour lui en 2012.Mais bon ce ne sont que des suppositions.En tout cas, tout cela manque d'unité et d'opposition clairement audible !

OK, Jonathan, c'est ton avis.Quand M. Aubry dit que c'est "inscrit depuis longtemps", moi je confirme le mien : il s'agit bien de CALCUL, de combine bien organisée. Moi je n'hésite pas à parler de coup fourré, monté avec "préméditation".Je suis d'accord, arrêtons de taper sur les autres ... ce message, M. Aubry est-elle capable de le comprendre ???Quant à B. Delanoe, quasi inexistant dans la critique du pouvoir en place, je crois savoir qu'il est "présidentiable" ... scénario que F. Hollande écartait depuis des mois.Quelle cohérence !!!

Quand les autres s'allient, c'est des tractations et des calculs.Quand Ségolène s'allie (ligne claire, tractation de Mosco, oui oui...) là c'est pas un calcul mais un rassemblement...Arretons de taper sur les autres, Delanoe n'a pas attaqué Royal personellement mais a montré qu'il n'était pas d'accord avec sa méthode. Il préfère tout mettre sur la table... Je ne vois pas ce qu'il y a de mal.En passant, Hollande est une personne qui a beaucoup d'influence et quelqu'un de très doué.