Les "chiens de garde" de l'Elysée (Lefebvre, Jégo, ...) sont aux abois, depuis la réaction de Ségolène ROYAL au sujet des amabilités de Sarko sur ses partenaires étrangers.
Qu'avait dit Nicolas Sarkozy ? Selon Libération de vendredi, le chef de l'Etat aurait notamment déclaré mercredi, lors d'une réunion avec des députés, que M. Zapatero "n'est peut-être pas très intelligent". Des propos démentis par l'Elysée et par certains des participants à ce déjeuner. Mais confirmés par plusieurs députés dont le député François de Rugy (Verts) sur son blog.
Qui la défend ? Depuis, j'ai pu lire les premiers commentaires sur ce point. Je résume : si le soutien du PS a été quasi unamine sur le "pardon" aux africains, cette fois-ci ce serait le silence radio du côté de Solferino ...
Objection votre honneur : en tout premier, Vincent PEILLON s'est exprimé, pour soutenir.
Hier, ce fut le tour du porte-parole du PS, Benoît HAMON, qui a déclaré au micro de France Info : "L'UMP devrait envoyer des courriers de protestions à l'ensemble de la presse internationale, parce que du Guardian à la presse américaine, tout le monde souligne la grossièreté et la vantardise du Président Sarkozy dans les sommets internationaux, qui n'épargne aucun des dirigeants internationaux, qu'il s'agisse de Mme Merkel, de Mr Obama ou de Mr Zapatero, de ses moqueries ...
Il y a unanimité dans la presse internationale et chez les dirigeants occidentaux pour considérer que l'attitude du président de la République est pour le moins curieuse et baroque. De ce point de vue, Ségolène Royal est au diapason de l'opinion mondiale."
"Je regrette que MM. Bertrand et Lefebvre, à part démolir l'opposition et casser du PS ou casser du Ségolène Royal, ne fassent pas autre chose d'autre." Quand on lui demande s'il y aunanimité au PS pour soutenir Ségolène Royal, Benoît Hamon répond: "En tout cas, il y a unanimité au PS pour trouver que l'attitude de l'UMP n'est pas honorable."
[ Mouais ... là c'est plutôt mi-figue, mi-raisin ... attendons la suite !]