Ségolène ROYAL était l'invitée des "4 Vérités"

Je ne voudrais pas mettre en avant mes états de service, qui sont bien moindres que ceux de Jean-Claude. Mais pour m’être fortement investi avec lui, je voudrais compléter ce qu’il a dit sur la grande responsabilité de ceux qui ont fait échouer la Gauche, dans un combat pourtant gagnable. Alors qu’avec un groupe de militants on « s’arrachait »,  d’autres (qui peut-être se reconnaîtront) se contentait du service minimum ! Et je ne parle pas uniquement du local , c’était un phénomène largement répandu …<br />  <br /> Et que dire de l’ordre dans lequel ils prenaient les élections ? On était dans la campagne présidentielle … ils pensaient et agissaient  déjà « élections législatives » ! On était dans la campagne législative … ils avaient à l’esprit les municipales !<br /> Et que dire du respect des adhérents, des militants de base ? Dans le cadre de Désirs d’Avenir, (j’en profite pour redire que nous ne somme pas des fanatiques pour autant !) on tentait de dynamiser la campagne présidentielle … on nous faisait comprendre qu’il ne fallait pas faire ceci, pas faire cela, on sortait des sentiers définis … par eux.<br />  <br /> Je vais être plus précis et concret : on est allé jusqu’à nous interdire d’arborer le poing et la rose ! Je ne parle pas du drapeau ! (cette affaire du drapeau dont beaucoup se gargarisent), je parle de l’emblème du PS. On a fini par comprendre que le parti, ce n’était pas nous, c’était eux, ils en étaient propriétaires !!! C’EST DE CELA DONT NOUS VOULONS SORTIR. On ne demande pas de prendre le pouvoir, on demande de nous le rendre, en quelque sorte.<br />  <br /> Cela dit, mes commentaires concernent uniquement le fonctionnement du parti, ce qui à priori ne préoccupe pas la grande majorité de nos concitoyens. Et pourtant, ils doivent savoir si dans un parti de gouvernement les rouages « tournent dans l’huile », ou s’il y a du grippage et des blocages. N’ont-ils pas vu en l’UMP un parti en ordre de marche pour son candidat ? En face, ce n’était pas la même chose. Et nous (désolé d’en revenir à nous), c’est évident, nous l’avons vécu … et nous en sommes arraché les cheveux !

Jean-Claude pourquoi l'avoir pris pour toi puisque tu nous dis que tu ne vois pas les choses comme je les ais décrites ? ;-)<br /> <br /> Ce qui m'a fait réagir c'est cette formulation qui n'a rien à voir avec les 35h ou le smic et qui est probablement pas ce que vous vouliez dire donc : "la valeur travail, la vraie ( pas celle de Sarko ) mais celle qui rend le travail plus interressant que l'assistanat"<br /> <br /> Présenté ainsi ça voudrait dire que l'assistanat est plus intéressant que le travail. les gens rêvent assez peu des minima sociaux.<br /> <br /> Par contre cette façon de voir on la rencontre effectivement chez Sarko qui oppose le pauvre au plus pauvre etc. (le reste je l'ai déjà écrit). C'est assez "merveilleux" d'ailleurs de constater combien les pauvres sont solidaires des riches ;-) ce qui prouve que la manœuvre de Sarko a pris sans oublier le zeste lepéniste.<br /> <br /> Pourquoi n'avons pas nous réussi à démonter ça ? Peut-être parce que nous sommes tombés dans tous les pièges, les terrains sur lesquels nous étions battus d'avance pas crédibles car défendant des thèmes contre notre nature... le drapeau, le nationalisme, la sécurité, les "sauvageons" chers à Chevènement ou les militarisés de l'ordre juste (mots de droite venant de très loin et de la religion catholique) de chez Ségolène. D'autres raisons aussi sûrement ça fait partie du travail qu'il nous faire pour avancer et ne pas refaire ce genre d'erreurs.<br /> <br /> Je vous sens remonté pour avoir mis vos états de service, ce n'est vraiment pas la peine ils ne sont pas en question. Comme je vous le dis au début au final ce n'était pas le discours que vous défendiez donc aucune raison que vous en soyez un...<br /> <br /> j'aurais pu écrire concernant les gens qui viennent des CSP les moins favorisés que c'était un suicide social avant que d'être une énorme connerie que ce vote Sarko ou la défense des thèmes précités

Drôle 816, j’aime assez lire vos argumentations, souvent justes et pointues, cependant je m’interroge si la qualité de votre lecture est aussi pointue. Ou avez-vous lu que j’aurai dit que les «  les foules de gens » …<br /> Quand je parle des 35h qu’il serait bon de revoir, c’est non pas qu’il faille les supprimer mais leur apporter les améliorations que sont en droit d’attendre les « baissés du système », vous savez ceux qui ont à subir les mauvais accords qui n’avantagent que les patrons et qui ont été signés par des syndicats pas toujours à la hauteur pour ne rien dire d’autre, trouver également des solutions aux problèmes de la mise en place de cette loi  dans certains secteurs d’activité, les ignorer serait continuer de donner des arguments à la droite et au patronnât.. Nous avons connu les 48h puis les 40h puis les 39h sans problème, comment expliquer que les 35h en posent encore  dans de nombreux secteurs ?<br /> Concernant le smig1500brut sur 5 ans ; il aurait fallu écouter dès le départ nos partenaires, tout le monde savait que dans 5 ans on y serait au 1500brut, persister dans cette direction était une erreur et une duperie. Le travail mérite d’être mieux rémunéré tout de suite.<br /> Enfin je récuse l’accusation qui m’est faite d’un travail de sape, et je retourne l’argument contre ceux qui ont comploté pour que par delà SR la gauche ne puisse accéder à l’alternance.<br /> De leur attitude nombreux seront celles et ceux qui auront à  pâtir de 5 années de droite supplémentaires.<br /> Enfin je ne suis pas CON, mes 40 années de parti, mes actions régulières en dehors et pendant toutes les campagnes électorales depuis 1967 ( pour ne pas dire 68 ), les responsabilités syndicales et associatives et politiques, l’aide que j’apporte depuis prés de 20 ans auprès des personnes en difficulté, en les incitant non pas « à faire des gosses pour s’enrichir » mais en les aidant concrètement sur le terrain de l’insertion ou du retour à l’emploi, , me font penser que j’ai le droit de m’exprimer et de faire autre chose que de subir …<br /> Maintenant vous aurez compris que je partage l’avis de toutes celles et ceux qui ont envie que cela change, peu m’importe avec qui pourvu que  «  celui-ci ou celle-là » arrête de nous prendre pour des …… COMMENT AVEZ-VOUS DIT ?

j'aimerais assez les voir ces foules de gens ravis d'être à l'aide sociale, au rmi, à la cmu ne souhaitant surtout pa avoir un travail... Il y a encore des cons capables de croire qu'il y a des gens qui roulent sur l'or grâce aux allocs en faisant des gosses par exemple. Dans notre vie de tous les jours quand une personne nous sort ce genre "d'arguments" il faut absolument la recadrer, les effets de ce genre d'ineptie en période de crise sont terribles, c'est un travail de sape.<br /> <br /> Sarko s'est fait élire là-dessus en désignant aux pauvres les plus pauvres qu'eux, en faisant appel aux plus bas instinctsqui font croire que c'est le plus "profiteur" le plus "parasite" le plus "étranger" que soi qui pourrit la vie.<br /> <br /> Qu'il y ait des failles dans le système social et que certains en abusent ça ne conserne (hors crime organisé) qu'une infime minorité qui pèse quasi rien sur les budgets... mais Sarko table là-dessus. Ce n'est sûrement pas une raison pour remettre en cause le système d'aides.<br /> <br /> Quant à Ségolène l'ouverture elle l'a pratiquée entre les deux tours de la présidentielle après avoir honni (à juste titre à mon avis) l'autre candidat de droite (ce qui soit dit en passant lui a fait perdre en crédibilité à cause de ce grand écart), Bayrou avant de récidiver aux législatives et ça franchement ça me gave

L'ouverture c'est ce qui doit être fait autour d'un programme et avant l'élection, aprés cela s'appelle du trajet perso pour ne pas dire de l'ambition perso mais qui se résume par un mot : de la traitrise .Beaucoup de monde parle des 35h et du smig1500brut en 5 ans, alors le PS devrait sur ces sujets là écouter la majorité des électeurs droite/gauche confondues, et pour ne tenir compte que de la gauche il ne resterait que peu de socialistes pour continuer à penser que ces mesures étaient trés bien en l'état , la majorité des électeurs de gauche savent qu'il faut revoir ces 2 points, les 35h pour améliorer ce qui ne va pas et le smig1500brut parce que dépasser en besoin pour les plus bas salaires et ne réglant en rien la valeur travail, la vraie ( pas celle de Sarko ) mais celle qui rend le travail plus interressant que l'assistanat ... SR l'avait très bien compris, on ne peut pas lui en faire grief ...