Ne vous démobilisez pas ...

A "816"   :   oui, il doit y avoir un temps imparti (pas un temps, un parti !). Aussi, il m'arrive de préparer mon texte sous WORD, puis je fais du copier / coller (Ctrl-C  /  Ctrl-V)

désolé pour les//// on doit avoir un temps limité pour taper un message

Je pense sincèrement que l\\\'on peut fabriquer un candidat bien sûr faut qu\\\'il ait envie d\\\'y aller. Il est tout de même étrange que tant de médias se soient emballés pour notre pré-candidate et ça n\\\'est pas que la vertu du participatif, vertu sur laquelle il faut aussi s\\\'interroger il y a forcément un revers.<br /> Elle a une image, du charisme c\\\'est vrai, un côté \\\"sainte\\\" qui a été accentuée par son équpe de com (qui la suit tout de même depuis deux ans et demi) ou les médias ? Elle trace sa route et s\\\'affranchit ds contraintes c\\\'est vrai aussi ce qui en fait un personnage atypique l\\\'envers de la médaille étant une certaine forme de rigidité de penchant pour le jeu en solitaire.<br /> Depuis Timosoara et même avant (Guy Debord et sa \\\"société du spectacle\\\" l\\\'avait démontré) on sait qu\\\'il faut se méfier de l\\\'image, c\\\'est d\\\'ailleurs aussi le problème du contenu, jamais une campagne présidentielle n\\\'a été aussi creuse, ne s\\\'est autant joué sur l\\\'affect. Des sujets essentiels comme l\\\'Europe par exemple n\\\'ont été qu\\\'effleurés.<br /> <br /> Les sondages sont significatifs, du Ségolène jusqu\\\'à plus soif et là on ressort DK et le \\\"petit nouveau\\\" Delanoë, tu as raison d\\\'insister là-dessus, il n\\\'y a pas de hasard et effctivement qui demain ?<br /> <br /> Pour ma part je suis heureux qu\\\'elle bouge encore car même si vous n\\\'en avez pas l\\\'impression de ma part je pense que sa présence est essentielle au débat sur les médias et sur la ligne à choisir.<br /> <br /> Quant à Désir d\\\'avenir on ne va pas se voiler la face, son existence est un problème pour le PS car c\\\'est un moyen de pression extérieur qui agit sur la vie du parti. je ne dis pas vous précisément mais l\\\'existence de cet appareil. Je lis souvent le site national et je n\\\'y retrouve pas ce que je peux lire ici. Certains posts y sont particulièrement inquiètants ce que j\\\'appelle les posts extatiques sans contenu si ce n\\\'est pour dire \\\"je t\\\'aime\\\" ou \\\"je hais les éléphants\\\". Quant à la contestation elle est visiblement instrumentée avec des rôles bien répartis, un chevènementiste y tient le rôle de \\\"poil à gratte\\\" etc. il y aurait encore beaucoup de choses à dire mais ça va faire trop long... comme à la télé où le long est insupportable<br /> <br /> Je pense sincèrement qu\\\'il ne faut pas sous-estimer le côté insidieux des sondages, des images, des choix d\\\'angle même si je suis d\\\'accord avec vous il existe des gens engagés

A “816” :   OK, nous sommes dans l’ère de la médiatisation et de la manipulation, et Sarkozy choisissant son adversaire, Ségolène en l’occurrence, pourquoi pas. Admettons. Mais moi j’avais entendu une autre version, utilisée par ses adversaires en 2006, déjà dans une ambiance de franche camaraderie : c’est François Hollande, le vilain, qui favorisait sa compagne … quand on sait ce qu’on sait, c’est comique, non ?<br /> Si on pousse le raisonnement "candidature imposée de l’extérieur ", quand même, on n’a plus qu’à arrêter tout engagement : on vote bêtement, intoxiqué, dépourvu de cerveau ? Je note que, à coups de reportages et de sondages, on nous présente les personnalités les mieux placées pour rénover le PS : Bertrand Delanoe … et puis on zappe : DSK … Qui sera le prochain ?<br /> On a intérêt à se méfier en 2012 ! Je vais mettre tout le monde d’accord : comme je suis un illustre inconnu, et que je n’ai aucune ambition personnelle … je me présente !<br /> Blague à part, je reviens sur l’expression "elle bouge encore" : ça veut dire bien sûr qu’elle est toujours vivante, bien vivante, et que certains ont acheté les couronnes (des roses avec plein d’épines, de très belles), mais pour rien.<br /> Concernant cette structure (DA) parallèle au parti tout acquis à sa cause et à sa cause uniquement,  je ne suis pas d’accord : dans des équipes qui fonctionnent bien, et je pense que nous en faisons partie, nous avons trouvé les uns et les autres une autre façon de militer, de discuter plus simplement, et quelquefois avec un œil critique. Mais ça, c’est la partie invisible, on n’avait pas convié les caméras …     <br />  <br />

   Il est bien dommage de rentrer dans une logique de conflit lorsque le parti a besoin d'être uni pour se rénover. On considère ce bureau national comme un ennemi de SR, mais c'est elle qui en a donné l'image en le boudant tout de même. Il faut relativiser les choses, on a besoin de prendre notre temps pour se rénover et ne pas précipiter les choses pour tomber dans un débat de personnes. Beaucoup d'idées et de méthodes de SR ont été fructueuses dans la campagne, d'autres ne l'ont pas été.  Il faut réflechir sur tout cela avec de se lancer dans une désignation d'un leader, tout remettre à plat.Concernant les négociations de François Bayrou, je ne suis personellement pas pour négocier avec, le PS a largement les moyens d'absorber son électorat, surotut après sa claques aux législatives. Pas d'alliance pour lui redonner de la force.Ne faisons pas d'alliances d'appareils, nous ne sommes plus en IVè RépubliqueAmitiés socialistes, Jonathan