C'était une évidence, pour les Primaires le superbe calendrier que voici, que voilà, avait été taillé sur mesure pour DSK.

Le pacte de Marrakech scellait l'accord Aubry / DSK.

Connaissant le manque d'envie qu'avait alors Martine, on  connaissait la fin de l'épisode : ce serait DSK.

Donc, il était une fois un prodigieux pacte, destiné à verrouiller complètement les primaires.

Pacte dans lequel s'était d'ailleurs glissé Fabius. Reconstitution du duo des vaincus (et pas qu'un petit peu) de 2006 !

Un Laurent Fabius jamais à court de manoeuvres et de formules du genre "primaires de confirmation", formule totalement débile, et méprisante pour les militants du PS.

Mais pourquoi s'en étonner après tout, on sait très bien qu'un militant au PS, c'est fait pour "ratifier".

Et voilà que le tapis rouge prévu pour la déclaration de candidature de l'éléphant rose choisi par l'appareil est à ranger dans le placard.

Du coup, des têtes bien pensantes mettent en doute l'inamovible calendrier (voté paraît-il par les militants ... tiens on pense à eux tout soudain ?)

On ne devait rien bouger, ou alors seulement reculer les primaires pour permettre à Dominique de se trouver dans les conditions les plus favorables.

Maintenant, on peut. On peut même les abandonner !

Démontrant leurs éclatantes capacités à faire de la politique autrement, les mêmes intrigants reviennent. à la charge. Ou d'autres, car dans ce parti on n'y comprend plus rien, les supposés responsables changeant d'opinions comme de chemise au gré de leurs intérêts personnels.

La recherche des meilleures places en 2012 ... au cas où, par inadvertance, ils gagneraient.

Depuis des mois, en vain, quelques personnalités lucides ont défendu un calendrier moins tardif, donné  leurs arguments. Ségolène ROYAL, Jean-Louis BIANCO étaient de ceux-là.

Les événements de ce mois de mai leur donnent raison.

Que de temps perdu pour rien.

Ah qu'il était beau le calendrier de Martine !!!

Ségolène Royal était l'invitée de "Bourdin 2012"  par segolene-royal

Le message de Dominique BERTINOTTI  -  le 20 mai 2011

Chers amis,

Peut-être n’avez-vous pas eu le temps de suivre l’interview de Ségolène Royal sur BFM TV ce matin. Je vous invite tout particulièrement à la regarder, tant elle témoigne du sens de notre engagement avec Ségolène Royal.

Nous pouvons ressentir une vraie fierté à défendre une leader politique qui rappelle ce que doit être la Politique et le niveau auquel il faut se placer : "Les Français ont le droit d’accéder au diagnostic, à l’analyse, à la comparaison, à la clarification des enjeux, aux choix de ce qui va se passer pour la France de demain, à la façon dont les élections présidentielles vont changer fondamentalement leur vie". D’où la nécessité urgente de passer effectivement au débat d’idées.

Ségolène a rappelé que la Politique, c’est l’expression des valeurs mais c’est celle aussi de propositions concrètes pour améliorer la vie quotidienne des Français. Au chômage, à la précarité, aux bas salaires, aux inégalités croissantes, Ségolène Royal répond par une réforme du système bancaire, une révolution fiscale, le blocage des prix de certains produits etc…

Elle continue à tracer son chemin avec exigence et sérénité rappelant des éléments de bon sens qui finissent par être oubliés : " La Politique c’est la maitrise de soi, la maîtrise des procédures, de la parole tenue, de la volonté d’avancer… La Démocratie, c’est le respect des régles".

Et assez de ce système qui voudrait que l’accumulation de sondages remplace le débat démocratique et le vote de nos concitoyens !

Alors, la question qui revient trop souvent dans les diverses émissions qui consiste à lui demander "êtes-vous toujours candidate ?" est plus qu’étonnante tant la constance de son engagement auprès des Français depuis 2007 n’est plus à prouver. Que l’on songe à l’efficacité de son action en Poitou-Charentes, à la multiplicité de ses visites de terrain, de son implication dans les Universités Populaires Participatives, de la tenue de grands rassemblements populaires, qui peut douter encore de sa détermination ?

La coupe est pleine.

Déjà que le discours tout fabriqué, style "le PS est au travail", avait le don de m'exaspérer, sachant que les "débats" de fond dans les sections du parti sont d'une pauvreté remarquable ! 

J'ai gardé précieusement la lettre de rappel au vote de ce jeudi 19 mai sur le projet PS 2012, reçue  de mon secrétaire de section. Un passage met en évidence le grand écart entre la réalité et la fiction : il y est question de la participation à un "travail de réflexion et de débat collectif".  

De quelle participation s'agit-il ?

D'aller "ratifier" le texte national, qui a fait l'unanimité rue de Solférino ... et que les militants, par conséquent, sont dans une ardente obligation d'approuver massivement ? Oui, comme d'habitude. 

D'aller passer bientôt plusieurs heures à tracter les documents résumant le projet, suite à des rappels renouvelés du PS local ? Oui, comme d'habitude.

J'entends parfois tel ou tel militant de ma section, quand nous sommes en cercle réduit (et seulement dans ce cas là) se plaindre à juste titre d'être considéré simplement comme une machine à tracter, à coller, à se presser en masse dans tel meeting, etc ...

Chaque fois, je rappelle mes interventions pour mettre en oeuvre un véritable travail militant sur le fond (puisqu'on nous explique en long et en large que l'élaboration du projet est la chose essentielle).

En mettant en place, concrètement, des groupes de travail thématiques. Selon les préoccupations, le domaine de "compétence" des uns et des autres.
C'est de responsabilité des "chefs" de section que d'organiser cette dynamique.

En l'absence de toute volonté en ce sens -- ou plus clairement en présence d'une mauvaise volonté évidente -- nous sommes quelques-uns à  avoir travaillé sérieusement sur les textes issus du national PS (les conventions nationales de 2010, le texte du projet PS 2012). 

Tous membres de DA également ... et alors,  ça gêne quelqu'un que l'on prenne la peine de bosser ? 

Et le résultat de ce travail, ce sont des amendements rédigés en bonne et due forme. Lesquels amendements, conformément aux circulaires en possession des secrétaires de section, doivent être traités de la manière suivante :

- présentés lors d'une AG de section obligatoire

- portés à la connaissance des militants appelés à voter

- soumis au vote selon les mêmes modalités que le texte national (OUI / NON / ABSTENTION)

Le constat est navrant : rien de tout cela n'est mis en application dans la plupart des sections. Dans la mienne en tous cas tous les verrous sont posés !

Je vais maintenant être plus direct :

Pourquoi irai-je payer une cotisation à un parti qui "se fout de ma gueule" ?

Pourquoi irai-je participer à un vote dans une section qui méprise le travail militant ?

Ségolène ROYAL était interviewée sur TF1 hier soir.

La journaliste Laurence Ferrari, qui a trop écouté sans doute les fossoyeurs des Primaires (et généralement fossoyeurs du PS) a posé cette question :

"Ne vaudrait-il pas mieux d'avoir un seul candidat socialiste aux primaires ?"

Ah, voilà une solution démocratique qu'elle est bonne !

Si conforme à l'esprit des dispositions prévues par Solférino, en faveur de primaires "ouvertes" vantées par la 1ère secrétaire,  et votées très majoritairement par les militants en octobre 2009 !

Pourquoi ne pas organiser cette formidable primaire à la soviétique ... après l'élection présidentielle, tant qu'on y est ? 

Réponse de Ségolène ROYAL :

"En politique, il faut tenir parole. Nous avons donné notre parole d'organisation des primaires, c'est-à-dire un libre choix démocratique donné aux Français pour qu'ils comparent les candidats, les projets, les priorités des candidats".

C'est assez clair,

ou faut-il traduire cette position limpide

en plusieurs langues ?????

Ayé ! L'Express (d'autres ont précédé, et d'autres suivront) a voté : ce sera un duel Aubry-Hollande.

Faut bien vendre du papier, ou faire le buzz, non ?

Dans un précédent billet, j'avais repris une remarque, révélatrice, émanant du journaliste de France3 Lorraine, relevant que Ségolène ROYAL n'avait "pas ou plus le soutien des médias et des sondeurs".

Il faut donc leur soutien pour arriver en finale ! Le soutien des citoyens lors du vote du 9 octobre, c'est probablement accessoire.

Ce jour-là, restez chez vous braves gens !!! Le livre est écrit. 

Après la quasi certitude de l'élimination de DSK pour les primaires, marre des supputations des "sachants" sur le thème "avec l'affaire, qui est le grand gagnant, à qui profite le crime" (si j'ose dire).

Ils ont décidé pour nous, ils se planteront encore une fois.

Moi (vrai, je suis sans doute un doux rêveur) ...

ce que j'espère , c'est que les grands gagnants dans cette affaire seront les citoyens qui, venant quand même voter le 9 octobre, diront clairement qu'ils ne s'en laissent pas conter !  

Alors, avec les idées, les propositions de notre candidate supposée moribonde, on  se lève ... on milite ... on se bouge !

Avec au bout, en prime la satisfaction de ridiculiser tous ces faiseurs d'opinion qui veulent nous voler notre vote, se croyant les plus malins.

Eux qui, faut-il le rappeler, se sont quasiment toujours trompé !