"Ségolène ROYAL a toujours une audience très forte"

Source : LEFIGARO.fr  -  le 21 juillet 2011

INTERVIEW - Pour le socialiste Jean-Jack Queyranne, proche de l'ex-candidate à la présidentielle de 2007, "plus la participation à la primaire sera importante, plus Ségolène Royal aura des chances de l'emporter".

Ségolène Royal réclamait des débats entre candidats. Elle a finalement obtenu gain de cause . Qu'en pensez-vous ?

 La primaire est un exercice inédit. Elle ne peut avoir un retentissement que si elle est fondée sur un débat démocratique. Les candidats ne peuvent pas passer leur temps à des parties de cache-cache. Le programme du PS, ce n'est pas les tables de la loi. Les sujets d'actualité sont nombreux, sur la dette, l'énergie ou l'éducation. Il ne faut pas les fuir.

Les débats télévisés en 2006 ont donné l'image d'un PS divisé. Faut-il récidiver ?

En 2006, il s'agissait plutôt de débats en parallèle, d'une succession d'expressions. Il faut trouver une forme plus moderne et plus dynamique de débats. Les risques de division existent, c'est incontestable. Mais c'est aussi un beau défi pour le Parti socialiste. Le risque, c'est que les adversaires s'en servent pour aviver nos contradictions internes. C'est à nous d'en prendre la mesure.

Mais l'intérêt des débats, c'est qu'ils peuvent être mobilisateurs, servir à entraîner la participation à la primaire. Ils peuvent aussi aider à éclairer l'opinion publique, prendre les Français à témoin. Face au président de la République, qui dispose d'une tribune permanente en raison de ses fonctions, la gauche doit innover.

Ségolène Royal a-t-elle toujours une chance de l'emporter ?

Rien n'est joué. Et plus la participation sera importante, plus Ségolène Royal aura des chances de l'emporter. Si la primaire est confisquée par l'appareil du PS, on risque d'assister à une réédition du congrès de Reims. Il faut à tout prix l'éviter.

Mais elle a de moins en moins de soutiens, à part vous-même…

Elle a toujours une audience très forte auprès des milieux populaires parce que les Français apprécient sa combativité. Je le ressens dans ma circonscription, comme dans la région Rhône-Alpes. Avec elle, on n'est jamais dans le refrain ! Les soutiens dont on parle, c'est la course aux signatures des grands élus. Ça ne suffit pas, et ce n'est pas cela, la primaire.

Y a-t-il de vraies divergences idéologiques entre Martine Aubry et François Hollande ?

Ce sont deux personnalités différentes qui ont aussi deux approches différentes de l'élection présidentielle. Martine Aubry est la candidate de la direction du parti. Sa démarche reste classique, alors que François Hollande a su s'affirmer en prenant en compte à la fois l'attente de vérité des Français sur la situation financière de notre pays et le besoin d'adresser un discours nouveau à la jeunesse. Il faut conserver à l'esprit que les citoyens de gauche veulent que nous sachions nous rassembler après la primaire. Ce qui n'avait pas été le cas en 2007.

L'affaire DSK peut-elle polluer cette primaire ?

Il ne faut pas que cette affaire soit un poison lent qui se diffuse. Mais je pense que les Français font la part des choses entre ce qui pourrait relever d'un comportement personnel et un enjeu majeur pour le pays.

Décidément, la haute faculté d'interprétation des règles est une spécialité du PS.

Ceci à tous les niveaux (j'en ai fait maintes fois la cruelle expérience dans ma section ...), et il est fâcheux que l'on arrive au même constat à l'occasion de la Primaire, que l'on veut (dit-on) exemplaire !

Donc, il était une fois ... une Haute Autorité des Primaires, chargée d'en contrôler le bon déroulement. Et cela commence par le contrôle des candidatures : selon le calendrier, le dépôt des candidatures est clos, et la Haute Autorité est en droit de l'acter. 

Mais ce serait trop simple : passant au dessus des décisions de l'arbitre, ce serait aux candidats (les joueurs) de fixer la règle du jeu et d'accorder une "dérogation'" pour une éventuelle candidature de DSK ("le sauveur", selon le club DSK) avant le scrutin d'octobre.

C'est François HOLLANDE qui le dit. Leur accordant ainsi un rôle qui n'est pas le leur. Par contre, leur rôle sera de se respecter mutuellement, et là ce ne sera pas une mince affaire !

Le dépôt des candidatures à la primaire socialiste

est définitivement clos 

Source : LeMonde.fr  -  le 17 juillet 2011 

Le club DSK a demandé dimanche 17 juillet au Parti socialiste de "confirmer l'exception" Dominique Strauss-Kahn pour la primaire PS, alors que Me Jean-Pierre Mignard, membre de la haute autorité chargée de la contrôler, a affirmé que le dépôt des candidatures était terminé pour tout le monde. 

Pour les membres du club, "il ne serait pas acceptable, aux yeux des citoyens comme à l'égard de Dominique Strauss-Kahn, d'empêcher sa candidature si elle venait à se manifester avant le vote citoyen d'octobre prochain alors même que l'accusation à son encontre paraît infondée !". 

"Une entrée en campagne tardive, alors que le président sortant n'est pas encore déclaré, ne semble pas être un handicap pour DSK qui apparaîtra comme le sauveur de la gauche", écrit le président du club, Antonio Duarte, un ancien du Modem.

LE DÉPÔT DES CANDIDATURES "TERMINÉ"

François Hollande, lui-même candidat à la primaire, a estimé que ce serait aux autres candidats d'"accepter une dérogation" si l'hypothèse d'une candidature DSK se présentait. "Si l'hypothèse d'un retour de Dominique Strauss-Kahn, d'une candidature de sa part se présentait, ce ne serait pas à Jean-Pierre Mignard (membre de la haute autorité chargée de contrôler les primaires socialistes) d'en décider, ce serait aux autres candidats d'accepter une dérogation", a fait valoir le député de Corrèze.

L'avocat Jean-Pierre Mignard a souligné dans un entretien au Parisien paru dimanche 17 juillet que le dépôt des candidatures pour la primaire du PS était terminé, y compris pour Dominique Strauss-Kahn. "La haute autorité ne dispose d'aucun texte l'autorisant à déroger à cette disposition", note l'avocat.

Ami personnel de François Hollande et de Ségolène Royal mais désigné par Martine Aubry, il met en garde les candidat. "Dévoyer les primaires en pugilat exposerait aux sarcasmes lors de réconciliations de façade. Ce serait un billet pour la défaite", prévient-il.

"Nous ne tolérerons aucun dérapage, ni aucun propos de nature à discréditer un candidat sur un plan privé, ni l'instruction d'un quelconque procès de compétence. (...) Chaque candidat répondra de ses équipes. Ces primaires ne sont pas une séance de ball-trap".

Relevant par ailleurs qu'il ne sera pas possible à la haute autorité d'exclure quelqu'un de la compétition, il estime que "les juges ultimes sont les électeurs et les candidats les meilleurs gardiens des règles". L'avocat relève qu'il peut y avoir néanmoins "des sanctions financières lors du remboursement des frais de campagne"

Chers amis, Chères amies,

Un large rassemblement sera utile pour redresser notre pays.
Cette vision s’inscrit dans la continuité du discours d’Arçais sur le sens de ma candidature, le 26 juin 2011, et dont voici un extrait.

Oui, C'est à vous que je m'adresse vous qui avez perdu et qui avez peur de perdre encore ...Vous me l'avez dit partout où je suis venue depuis plusieurs années, dans de nombreux départements de France :

"On nous a tout pris".
"On nous a pris nos retraites".
"On nous a pris notre dignité au travail".
"On nous a pris la sécurité".
"On nous a pris notre système de santé,et même notre école."

Eh bien moi je veux vous rendre tout cela.

Et même plus encore, car il faudra construire notre avenir commun et rendre à chacun une espérance pour que, pour nos enfants, demain soit meilleur qu'aujourd'hui et que l'ascenseur social redémarre pour tous ceux qui font des efforts, qui veulent travailler, qui veulent créer, qui veulent entreprendre, mais qui sont bridés par tant de barrières.
Pour que la situation de nos enfants soit égale ou meilleure que la nôtre tout simplement.
C'est ce que l'on appelle le progrès social.

C'est le vrai sens de notre histoire, histoire que je veux écrire avec vous.
Qui ne voit que notre Etat Providence, a été tellement démoli que les acquis de la Résistance devront être à nouveau reconstruits.
Je pense en particulier à la Sécurité Sociale, aux retraites, à la santé, à la dignité au travail, à la liberté des médias qu’il faudra rendre indépendant du pouvoir de l’argent, comme le proclamait le conseil national de la Résistance.

Pourquoi la droite qui nous gouverne a oublié les leçons de l’après-guerre et la conception désintéressée de la politique qu’avait le Général de Gaulle, auquel elle se réfère tout en tournant le dos à sa pensée, "il faut compenser les ferments de divisions sous peine de danger mortel" disait-il, ou encore "il faut viser haut  et se tenir droit". On en est loin.

Ce n’est pas parce que la droite qui nous gouverne a abandonné ce qui lui restait comme référence structurée que la gauche doit rougir d’être fidèle à sa mission en reprenant le drapeau "de cet acte d’énergie, de cet acte de foi qui conditionne la résurrection de la France. La France est malade il faut que la guérison soit à son œuvre" écrivait encore le Général de Gaulle. Jamais ces mots écrits dans une autre période sont, pour aujourd’hui, n’est-ce pas, criants de vérité. Eh bien, puisqu’une partie de la droite affairiste les a laissé tomber, n’hésitons pas à les porter.

Et un jour prochain, tous les républicains humanistes convergeront vers la gauche unie et les écologistes, pour accomplir le changement.

Oh j’ai bien entendu et vous aussi, souvenez-vous de cette phrase ("désormais quand il y a une grève en France plus personne ne s’en aperçoit"). J'ai donc bien entendu et vous aussi, le mépris à l’égard de tous ceux qui sont obstinément descendus dans la rue pour défendre les acquis sociaux et la valeur  travail, sa juste reconnaissance par les salaires et par des retraites qui permettent de vivre et pas seulement de survivre. Et les luttes sociales des ouvriers qui se battent contre les délocalisations financières, et les  parents d’élèves qui se mobilisent pour maintenir les écoles de leurs enfants.

La gauche n’a pas à rougir de défendre la sécurité sociale, l’œuvre de ceux qui en regroupant toutes leurs forces ont permis  à la France de retrouver  son équilibre moral et social.

La gauche n’a pas à rougir de vouloir redonner au monde l’image de sa grandeur et la preuve de son unité.

C’est pour toutes ces raisons que je propose aux Français de construire un ordre social juste, appuyé sur la force citoyenne de chacun d’entre vous, de chacun d'entre nous.
Je m'y suis préparée et  j’y suis prête.

"Arrête ton char", par François Reynaert

Source : NOUVELOBS.COM  -  le 16 juillet 2011

Lionnel Luca conseille à Eva Joly d'"apprendre l’Histoire de France". Toi-même, pourrait-on lui rétorquer.

C’est la polémique du week-end, une polémique en fanfare, si l’on ose écrire : Eva Joly a-t-elle raison de vouloir remplacer le défilé militaire du 14 juillet par une parade citoyenne ? Laissons ici de côté les basses attaques sur la citoyenneté supposée trop récente de la candidate écologiste : la plupart des leaders de gauche et des éditorialistes, dont ici même notre ami Renaud Dély, ont rappelé à quel point elles étaient ignominieuses. Focalisons-nous sur un seul point, la "tradition". M. Fillon, pour défendre les chars sur les Champs en appelle à celle-ci. M. Guaino, le Maurice Barrès du sarkozysme finissant, ne reculant devant rien, brandit les morts : on sent qu’on est à deux doigts du procès pour haute trahison. Heureusement que les tribunaux militaires d’exception n’existent plus. M. Luca, enfin, le comique troupier de la droite populaire, jette à la figure de notre pas vraiment française, cet argument massue : "Elle devrait apprendre l’Histoire de France". Toi-même, pourrait-on lui rétorquer, ainsi qu’à ses deux compères.

L’habitude d’organiser un défilé militaire pour célébrer la fête nationale est ancienne dans notre pays, mais pas si ancienne qu’on le croit souvent. Elle ne date pas de la Révolution elle-même, mais de la fin du XIXe. A l’époque, la jeune Troisième République cherche à développer le sentiment national, c’est l’époque où on en pose les grands symboles : la Marseillaise devient notre hymne (1879), le devise "liberté égalité fraternité" apparaît au fronton des mairies, et tous les ans, comme on le chante plaisamment, on va "fêter voir et complimenter l’armée française" (la fameuse chanson "En revenant de la revue" date de 1886). La défaite de 1870 n’est pas loin, le féroce Uhlan est de l’autre côté des Vosges, le lien entre le patriotisme et l’uniforme est évident. L’est-il encore aujourd’hui ? Et surtout, est-il le seul qui vaille ? La plupart des soldats sont de grands patriotes. Les civils n’auraient donc pas le droit de l’être ?

On peut remarquer déjà que le fait de faire parader des chars et des soldats le jour de la fête nationale est une habitude que notre pays ne partage qu’avec quelques aimables contrées, comme la Chine ou la Corée du Nord : à notre connaissance, aucune autre démocratie au monde n’y souscrit. Ensuite, on peut rappeler le sens premier, profond, originel de notre14 juillet. Laurent Joffrin vient d’y faire allusion dans son récent éditorial sur la droite "saucisson pinard". Contrairement à ce que pensent trop de gens, le 14 juillet, nous ne célébrons pas la prise de la Bastille, mais l’événement qui en commémora le premier anniversaire, la "fête de la Fédération" du 14 juillet 1790. Quand les grands républicains des années 1870-1880 ont cherché une date qui rassemble tous les Français, ils ont préféré en effet éviter les têtes coupées et les piques brandies pour se focaliser sur un des rares moments de concorde de la turbulente décennie révolutionnaire : ce jour-là, sur le Champ de Mars, toutes les provinces de France, tous les corps constitués du pays, tous les citoyens vinrent marquer officiellement leur libre adhésion à cette entité nouvelle, la nation.

C’est exactement ce que propose Eva Joly aujourd’hui avec son idée de mettre à l’honneur toutes les initiatives citoyennes et toutes les forces vives de notre pays. En cela, elle ne pèche pas contre le patriotisme, bien au contraire, elle cherche à en élargir la base.

Et surtout en cela, elle ne va pas contre "notre histoire" comme le pensent ceux qui, décidément, la connaissent bien mal. Elle est la seule à en respecter l’esprit.