Chers amis, chères amies, 

L'annonce d'une prime à 1000 euros, présentée comme une nouveauté, est en fait l'aboutissement d'un long renoncement. Qu'on en juge avec ce rappel des différentes étapes que je vous livre, car ceux qui ne vivent que des effets d'annonce, parient sur le fait que le peuple perd la mémoire des paroles données. D'où le devoir de rappel surtout à l'approche des bilans.

Décembre 2006

A Bogny sur Meuse (Ardennes), le candidat lance son "travailler plus pour gagner plus", promet qu'il sera "le président du pouvoir d'achat" et assure "je ne vous trahirai pas"

Février 2008

La loi sur le pouvoir d'achat prévoit le versement d'une prime de 1.000 euros maximum dans les entreprises de moins de 50 salariés n'ayant pas de dispositif de participation.

Bilan : 90.000 entreprises sur 3 millions de PME de moins de 50 salariés ...

Février 2009

Sarkozy promet un partage de la valeur ajoutée en 3 tiers (dividendes actionnaires, investissement, salariés).

Une étude de l'INSEE publiée le même mois dans Les Echos rapporte que "l'excédent brut d'exploitation" des entreprises est réparti en 52% pour les investissements, 42% pour les actionnaires et 5,5% pour les salariés.

Mai 2009

Rapport de Jean-Philippe Cotis, directeur de l'INSEE, au Président de la République sur "le partage de la valeur ajoutée".
Il estime que la part des salaires dans la valeur ajoutée est stable depuis 20 ans (la baisse "n'atteindrait que 2 à 3 points de valeur ajoutée", ce qui fait quand même 50 à 60 milliards de perte pour les salaires !)
Problème : il y a 3 définitions de la "valeur ajoutée" (nette, brute ou "au coût des facteurs de production" qui en déduit les impositions afférentes) et Cotis choisit le chiffre le moins gênant (en prenant la valeur ajoutée brute, la perte pour les salaires monte à 80-90 milliards ).

Début 2010

Sarkozy somme les partenaires sociaux de trouver dans les 3 mois un accord sur le partage de la valeur ajoutée, faute de quoi le gouvernement demandera au Parlement de légiférer : aucune suite.

Avril 2011

Le 7 avril, Sarkozy lance son idée de prime à 1.000 euros : cacophonie généralisée dans les rangs du gouvernement

Le 19, dans l'usine de La Fonte ardennaise à Vrigne aux Bois, il donne une version édulcorée de son annonce : il n'évoque plus les 1.000 euros, parle désormais "d'augmentation" et plus de "versement" des dividendes.
C'est un recul que n'arrivent pas à masquer les mises en scène ("je ne cèderai pas").

Le 20 avril, arbitrage élyséen : une prime "obligatoire et pérenne" dont le montant n'est pas fixé, ouvrant droit à une exonération de charges dans la limite d'un plafond non précisé, "lorsque le montant des dividendes est en augmentation".

Un projet de loi est annoncé pour avant la fin juillet en vue d'un versement dès 2010.

Donc, Sarkozy s'insurge à propos des très nombreuses critiques sur sa prime poudre-aux-yeux, destinée à se racheter une virginité sur ses promesses de 2006 en faveur du pouvoir d'achat des français : 

"J'ai vu se dresser devant moi les murs du conservatisme et de l'immobilisme".

Il est à souhaiter qu'à leur tour les français s'insurgeront, ne se laisseront plus prendre à son jeu et lui crieront fortement "Dégage" en 2012 !

Comment ont-ils pu croire ce boni-menteur, qui ne parlait pas de mesurettes telles que des primes, mais bien de SALAIRE dans son crédo à Charleville-Mézières en 2006 :

"Le salaire n’est pas l’ennemi de l’emploi".

"La vraie politique de l’emploi, c’est la politique du pouvoir d’achat.

Je veux proposer une politique de hausse du pouvoir d’achat"

Ségolène Royal sera l'invitée de l'émission

"Les 4 vérités" le 22 avril à 7h45 sur France2

Sarkozy, le grand écart entre sa prime "poudre aux yeux" et ses faramineux cadeaux fiscaux aux riches : 

Sur le blog de Jean-Louis BIANCO  -  21 avril 2011

Ségolène Royal a raison de proposer un contrôle des marges des grandes surfaces et un blocage des prix pour une cinquantaine de produits de base et d’entretien. La hausse des prix est insupportable pour les familles modestes et même les classes moyennes.

La seule réponse que trouve Luc Chatel, qui a pris le relais d’aboyeur officiel habituellement tenu par Frédéric Lefebvre, c’est "renforcer la concurrence" ...

Si ça marchait pour les produits de base, ça se saurait. Il propose aussi, formule délicieuse, "de mener une politique ciblée d’accompagnement de la hausse" !

Nicolas Sarkozy est décidément le président du pouvoir d’achat … des riches.

-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-

L’an passé, on se rappelle que, grâce au bouclier fiscal, Liliane Bettancourt avait bénéficié de 30 millions d’euros.

Selon Le Journal du Dimanche cette année, Françoise Bettencourt-Meyers, la fille de Liliane Bettencourt, va récupérer 300 millions d’euros de liquidités, tout en minimisant le poids de son impôt futur.   Thétys, la société holding qui porte la participation familiale dans L’Oréal, va racheter à Françoise Bettencourt-Meyers et à sa mère 380.000 de ses propres titres, pour 341 millions d’euros.

Françoise Bettencourt-Meyers va pouvoir ainsi récupérer 300 millions d’euros et Liliane Bettencourt 41 millions de la vente de leurs titres Thétys. Les actions rachetées par Thétys aux Bettencourt seront ensuite annulées, ce qui permettra de maintenir intact le pouvoir de la famille sur la holding.

L'appel du 21 avril : ICI

Oui, ce serait une solution ... que les appareils des partis ne vont pas s'empresser  d'explorer !

D'ailleurs, rien de bien original : c'était le format initial (peu de médias le relève) qui avait été présenté aux militants du PS lors du vote du 1er octobre 2009 :

Question 1.2 : "Donnez-vous mandat au Bureau National pour organiser ensemble, avec les formations de gauche qui le souhaitent, de telles primaires dans le cadre d'un rassemblement politique et sur les bases d'une plateforme commune ?"

Le hic, c'est que 18 mois se sont écoulés, et pas un seul militant n'a été informé de l'état d'avancement de ces travaux confiés aux instances supérieures du PS !!!

Si elles se sont réellement activées (?), comment cela s'est-il passé avec les partenaires ? Quelles étaient les difficultés, les chances d'ouverture pour une telle solution ? Mystère ! 

2012 : "appel du 21 avril"

pour un candidat unitaire de gauche

dès le 1er tour

Source : LePoint.fr  -  le 19 avril 2011

21 avril 2002, au QG de Lionel Jospin

Un "appel du 21 avril" a été lancé pour demander à "tous les partis de gauche de travailler ensemble à une plateforme commune visant la désignation d'un candidat unitaire dès le premier tour, grâce à des primaires ouvertes".

"Nous appelons tous les partis de gauche à travailler ensemble sur une plateforme commune visant la désignation d'un candidat unitaire dès le 1er tour, grâce à des primaires ouvertes", ont indiqué les signataires, parmi lesquels Daniel Cohn-Bendit, Laurianne Deniaud, présidente des MJS, Bruno Laforestrie, fondateur de la radio Générations 88.2 et président de l'association Paris Hip Hop, Patrick Lozès, président du Cran, Olivier Ferrand, président de Terra nova mais aussi des lycéens et étudiants.

"Nous lui proposerons un nouveau Pacte entre les Générations - le pacte Générationnel(S) - qui participe de cette ambition collective", poursuivent-ils.

Pour eux, il s'agit "de revisiter le contrat social à l'aune de cet enjeu Générationnel(S) pour bâtir un projet collectif capable de mettre un terme à l'affrontement larvé des générations et à la mise en concurrence de leurs intérêts".

Pour les signataires, "notre quotidien offre le spectacle d'un sur-place insupportable et la perspective d'une régression sans retour".

"Nous, acteurs au quotidien de cette civilisation digitale qui se joue des frontières, des pouvoirs autoritaires et des hiérarchies traditionnelles, proclamons la nécessité d'une double alternance : politique bien sûr, mais aussi culturelle et générationnelle. Nous refusons de voir le pouvoir changer de camp sans rien changer ou presque de nos vies".