Suite de mon précédent billet :

Ainsi, avec une assurance qui devait - on peut supposer - traduire ses convictions (euh, j'ai longtemps hésité avant d'utiliser ce mot !!!) le monsieur qui révait depuis tout petit de devenir président expliquait à la télé en 1999 "l'absurdité" de la taxe Tobin.

En sermonnant au passage ses contradicteurs :   

"L'affaire de la taxe Tobin est une absurdité, parce que nous, nous taxerons et qu'aucun autre pays le fera"

"Si nous le faisons en France, on va encore le payer de dizaines de milliers de chômeurs supplémentaires" 

"Ce que vous ne comprenez pas, c'est que le monde a changé"

"A chaque fois que nous pénalisons la création de richesses sur notre territoire, nous favorisons la création de richesses chez les autres"

"Les chômeurs pour nous, les emplois pour les autres"

Alors, à quelques semaines de la présidentielle 2012, "le monde a changé" (l'argument qui tue !), il serait aujourd'hui possible sans dommage de faire cavalier seul !!! :

"Nous n'attendrons pas que tous les autres soient d'accord pour la mettre en oeuvre."

.

"Les échanges d'invectives

ne grandissent personne" déclare Royal

Source : LeParisien.fr  -  le 5 janvier 2011

La socialiste française Ségolène Royal a affirmé jeudi à Dakar que "les échanges d'invectives ne grandissent personne" à propos de déclarations qu'auraient fait l'actuel candidat socialiste à la présidentielle française François Hollande sur le président Nicolas Sarkozy.
"Je conçois un débat politique qui doit se passer au plus haut niveau", a déclaré Mme Royal lors d'une rencontre avec des journalistes français.

"Les échanges d'invectives ne grandissent personne", a-t-elle ajouté en prônant "un échange de solutions, de propositions, pas des invectives".
Selon elle, "si on dégrade le débat politique, les Français vont se détourner des urnes". "Il ne sert à rien d'être rude" en politique, "on n'est pas dans un combat de catch ou de boxe", a-t-elle affirmé.
Mme Royal, native de Dakar, est en visite au Sénégal jusqu'à samedi. Elle s'exprimait au lendemain d'une vive polémique en France soulevée par la droite qui accuse François Hollande d'avoir traité Nicolas Sarkozy de "sale mec", une expression sortie de son contexte.
Candidate socialiste à la présidentielle française en 2007 où elle a été battue par M. Sarkozy, Mme Royal, ancienne compagne de M. Hollande, a affirmé qu'elle ne savait pas s'il avait tenu les propos qui lui ont été rapportés, mais qu'en ce qui la concernait, elle ne s'était "jamais" permis d'insulter quiconque il y a cinq ans. 

Ségolène Royal se trouve au Sénégal en tant que présidente de la région française Poitou-Charentes (ouest), qui participe à des actions de développement durable, en particulier dans le secteur agricole, dans la région de Fatick (ouest).
Elle a déjeuné jeudi à Dakar avec des représentants du monde intellectuel et culturel sénégalais, parmi lesquels Cyrill Touré dit Thiat, rappeur d'un groupe à l'origine de la création il y a un an du mouvement citoyen "Y'en a marre", à la pointe du combat contre une nouvelle candidature du président Abdoulaye Wade à la présidentielle de février au Sénégal.
Invité, Youssou Ndour, star internationale de la chanson qui vient d'annoncer sa candidature à ce scrutin, s'est fait excuser.
Interrogée sur sa candidature, Mme Royal, sans vouloir "interférer dans le choix des Sénégalais", a jugé "positif qu'une personnalité" du monde culturel "s'engage en politique". "La vitalité culturelle d'un pays fait partie de son potentiel de développement", a-t-elle noté.

.

Les sales mecs, et leurs complices

Source : arretsurimages.net  -  le 5 janvier 2012 

Bien. Arrivés à ce point de la première semaine de l'année, si l'on s'arrêtait deux minutes, pour faire fonctionner ce qui nous reste de cerveaux ? Quel est le point commun entre la proposition de Sarkozy aux salariés de SeaFrance, son initiative sur la TVA sociale, et "l'affaire sale mec" ? Toutes trois peuvent paraître individuellement incompréhensibles. Pourquoi tendre aux Calaisiens un piège si grossier ? Est-ce par pur masochisme que l'on propose bruyamment une augmentation des impôts à deux mois des élections ? Pourquoi monter une affaire contre Hollande à propos d'une citation grossièrement tronquée par Le Parisien (qui les accumule, ces jours-ci) ?

Si l'on devait trouver un point commun, c'est celui-ci : l'énergie du désespoir. Tout se passe comme si les aboyeurs du pouvoir, et leur commanditaire évidemment, avaient désormais intégré l'inéluctable défaite, et n'avaient plus d'autre solution que de tenter des sorties désespérées, en défouraillant dans tous les sens, et en espérant le miracle. Miser sur l'apparence grossière du courage. Tenter de crever Hollande sous la mitraille. C'est une petite bande de despérados, qu'il va falloir gérer encore pendant plus de trois mois.

Dans cette opération désespérée, ils ne peuvent clairement plus compter sur la complicité consciente de l'élite de l'éditocratie française qui, disons-le, n'est pas épouvantée par l'idée d'une victoire de Hollande. En témoigne la promptitude des convives du déjeuner fatal, mercredi, crème de la crème des éditorialistes de la vieille presse, à voler dès la mi-journée au secours du candidat PS, pour rectifier l'exactitude de ses propos.

Mais ils peuvent toujours compter sur l'imbécillité aveugle du système de l'information continue qui, plusieurs heures après ces rectifications, continuait à matraquer de "l'affaire sale mec", à grands coups de bandeaux et de mazerolades moralisantes. De la twittosphère à l'univers de l'info continue industrielle, que relie un fil direct, ce système se prête parfaitement aux opérations orchestrées de saturation par les sales mecs de la Sarkozie, comme nous le montrions hier.

Ce n'est sans doute pas très grave pour Hollande, à qui on ne parviendra pas à refaire le coup du "veilli, usé, fatigué", qui contribua à démolir Jospin en 2002. Ce l'est beaucoup plus pour le débat lui-même. Dans un système idéal, le feuilleton de mercredi aurait dû porter sur le brutal renchérissement du coût de l'énergie nucléaire, après le rapport de l'ASN exigeant des milliards d'investissements de sécurité dans les centrales françaises. Reste-t-elle compétitive ? Cela ne plaide-t-il pas pour la relance des énergies de substitution ? On n'en parlera pas. Ou à la Saint Glin Glin.

.

Sur le blog de Jean-Louis BIANCO

le 3 janvier 2012

Nicolas Sarkozy nous appelle donc à traiter avec plus de "considération" les demandeurs d’emplois.

On croit rêver.

- Le chômage n’a cessé d’augmenter depuis qu’il est aux responsabilités : plus d’un million de Français ont perdu leur emploi depuis 2007.

- L’an dernier, les crédits de la politique de l’emploi ont été réduits de 15% et le nombre de contrats aidés a chuté.

- La création de "Pôle Emploi" sans moyens suffisants a été désastreuse en terme d’efficacité.

- La défiscalisation de heures supplémentaires a couté près de 20 milliards d’euros en 5 ans, soit l’équivalent de 450.000 emplois !

.

Or donc, les ministres sarkozystes n'en sont plus à un retournement de veste près. Il y a une semaine, le ministre des Transport Thierry Mariani, reprochait à la CFDT de SEAFRANCE (880 emplois en jeu !) :

- de s'arquebouter sur son projet de SCOP : "On est dans le jusqu'au-boutisme, je dirais même du fanatisme qui nous mène au suicide collectif"

- de refuser d'examiner une autre offre ... qui n'est pas venue, Monsieur le ministre, puisque devant le Tribunal de Commerce le SEUL PROJET déposé fût celui de la SCOP 

Puis, son Altesse a parlé : je vais sauver SEAFRANCE ... de la même manière qu'il avait promis en Lorraine, à propos de GANDRANGE, "je vais la sauver, moi, votre usine" ! On connaît la suite. Alors, c'est bon, allons-y pour la SCOP dit le ministre ! 

Une autre solution ? Ah oui, que répond Mariani quand la CFDT déplore, à juste titre, le rejet de toute possibilité de financement impliquant, par exemple, le Fonds stratégique d'investissement (FSI) de l'Etat ??? Rien lu sur ce point. 

.

SeaFrance, le coup de poker

par Daniel Schneidermann - arretsurimages.net  -  le 03/01/2012

A quoi reconnait-on un animal politique aux abois ? A la magnifique manoeuvre de Sarkozy dans le dossier SeaFrance, par exemple. En quelques minutes, lundi matin, Sarkozy a amené deux de ses ministres, Mariani et Kosciuzko-Morizet, à se dédire, et à soutenir le plan de création d'une coopérative ouvrière par la CFDT de l'entreprise maritime de Calais, plan qu'ils jugeaient irréaliste quelques heures plus tôt. Mais tout est dans le détail supplémentaire: avec cynisme, le pouvoir fait aux salariés le cadeau empoisonné d'une indemnité de licenciement "supra-légale", à charge pour eux de la réinvestir dans la future éventuelle SCOP.  JTs de lundi soir, et informations radio du mardi matin, ont repris l'information, insistant comme il se doit sur le reniement de Mariani, parfait dans le rôle du mangeur de chapeau, et laissant déjà entrevoir l'embarras des salariés. Au-dessus du coup de poker, plane une image-souvenir: Jospin, en 2002, étalant son impuissance devant les ouvriers licenciés de Lu. Tout, plutôt qu'être pris en flagrant délit d'impuissance.

Encore le tam-tam audiovisuel a-t-il, comme d'habitude, gommé les détails. D'autres informations soulignent encore mieux l'ampleur du reniement gouvernemental. Ainsi, il faut bien chercher dans les coins, pour apprendre que la CFDT a refusé une offre de reprise, qui aurait préservé 460, voire 600, des 880 emplois de l'entreprise. Et il faut encore mieux chercher, pour lire le détail d'un rapport de la Cour des comptes, sévère pour la même section CFDT de SeaFrance (accusée de porter une lourde responsabilité dans la déconfiture de la filiale de la SNCF, notamment pour avoir favorisé les recrutements de complaisance, etc). Ce rapport avait pourtant été publié dès octobre dernier.

En période ordinaire, on imagine quelle utilisation de ce rapport de la Cour des comptes aurait été faite par le pouvoir et ses relais, pour justifier leur intransigeance. Mais on n'est pas en période ordinaire: par exemple, Le Figaro de ce jour ne fait même pas état du rapport cité par Atlantico, dont il se fût pourléché dans un autre contexte. Dans cette manoeuvre, le cynisme est partout : dans le cadeau, dans le poison, dans le tempo. Le plus fascinant, dans la manip, c'est que rien n'est caché, ni ce cynisme ni les pièges, pour peu que l'on fouille un peu. Mais peu importe. Sarkozy compte désormais sur le rythme du sprint, pour ne laisser dans l'oeil des électeurs que l'impression rétinienne du président qui tente tout pour sauver l'emploi. Cela fonctionnera-t-il ? Impossible à discerner déjà. C'est le propre des coups de poker : ça passe ou ça casse.

.