C'est mathématique: Ségolène Royal ne pouvait pas renouveler en 2010 sa performance de 2004. Voilà 6 ans, elle avait obtenu un score extraordinaire au premier tour: 46,3%. Cette-fois, elle devrait se contenter de 40% des suffrages, selon des estimations Opinion Way.
Logique: malgré ses efforts, elle n'a pu empêcher cette année la constitution d'une liste autonome d'Europe écologie (11%), du Front de gauche (5%) et du Modem (4,7%).
Résultat : les voix de la gauche se sont en partie dispersées.
Il n'empêche. Dans ces conditions, les 40% en question recueillis ce 14 mars représentent un incontestable succès pour la présidente sortante. Ils lui laissent donc espérer une confortable victoire la semaine prochaine dans la mesure où la gauche atteint un niveau assez ahurissant, supérieur à 60%. A condition, bien sûr, qu'elle parvienne à sceller un accord en bonne et due forme avec ses partenaires.
Paradoxalement, ce ne sera pas le plus simple. En effet, l'ancienne candidate à la présidentielle a, dès le premier tour, placé sur sa liste des représentants des écologistes, du Front de gauche et du Modem. En accueillir davantage encore supposera soit de sacrifier ceux qui l'avaient déjà rejointe -peu probable- soit de sacrifier certains de ses amis socialistes -ce qui ferait grincer bien des dents dans son propre camp.
De son côté, Dominique Bussereau n'obtient, avec 29%, qu'un score médiocre. C'est-à-dire un niveau encore inférieur à celui de l'UMP en 2004 (32,9%), alors même qu'il bénéficiait cette année du renfort des chasseurs (5,8% en 2004) dès le premier tour. Son fief de Charente-Maritime ne lui aura donc pas suffi à compenser son principal handicap: un titre de ministre de Nicolas Sarkozy, que les électeurs ont visiblement voulu sanctionner ce dimanche. Sauf énorme surprise, les réserves de voix du Front national qui, avec 7,7%, ne pourra pas se maintenir au second tour (contrairement à 2004) ne lui permettront pas, à inverser la tendance.
Pourtant, Ségolène Royal se doit de réussir l'alliance avec les écologistes. Pour une raison simple: à l'occasion de ces régionales, la "dame blanche" ne veut pas simplement être réélue; elle cherche aussi à se relancer dans la course à la présidentielle au sein du PS. Pour y parvenir, elle a donc besoin non d'une simple victoire, mais d'un triomphe éclatant. Ce qui suppose un large accord avec les écologistes, le Modem et le Front de gauche étant d'ores et déjà éliminés, n'ayant pas franchi la barre des 5%. A la place de certains de ses colistiers socialistes, on s'inquiéterait...
[ juste une remarque sur le final : qu'y a t-il de surprenant, ce n'est pas spécifique au Poitou-Charentes, à Ségolène : du moment qu'une alliance pour le second tour se dessine, il y a forcément des colistiers qui bougent, d'autres qui disparaissent; la liste n'est pas extensible ! ]
Au niveau national, le premier tour des élections régionales se caractérise par un effondrement de la droite parlementaire avec 26,5% des voix et un franc succès des gouvernances de région emmenées par les socialistes avec en moyenne 30% des voix.
Dans ce contexte général nous saluons l'excellent score de Ségolène Royal avec 38,98 % des voix en Poitou Charente. Elle devance de près de dix points le secrétaire d'Etat aux Transports, Dominique Bussereau (UMP), qui obtient 29,46% des voix, et Françoise Coutant (Europe Écologie), à 11,92%.
Notons que Ségolène Royal réalise un de ses meilleurs scores (50,68 %)
dans la petite ville de Cerizay, au nord des Deux-Sèvres,
siège du groupe HEULIEZ qu'elle a défendu bec et ongles.
La forte abstention révèle l'énorme scepticisme des Français sur la capacité des politiques à pouvoir agir sur le cours des événements dans le cadre d'une économie mondialisée. Elle révèle aussi la crise de la démocratie représentative.
D'où l'impérieuse nécessité de faire de la politique autrement.
Ca fait mal quand même. Mal que les Français se désintéressent à ce point des élections de leur conseillers régionaux. Je n’ose même pas imaginer le carnage que ce doit être chez les 18-25 ans.
Bien sûr, l’UMP nous dit que le scrutin est régional, certainement pas national et que l’abstention est trop importante pour tirer des conclusions hâtives, surtout pour 2012, ce en quoi ils n’ont pas totalement tort, je dois dire. Comme il n’y a qu’une seule liste à droite, leur électorat déçu à mi-mandat n’a pas vraiment d’autre choix que de voter nul ou de s’abstenir, s’ils ne veulent pas voter FN ou à gauche.
Et le PS, tout fier, a 80% de chances de se reposer sur ses lauriers, ce qui corrobore l’hypothèse précédente. Pourtant, on ne peut pas dire qu’une abstention de 52% signe une adhésion massive au premier parti de gauche.
Il y a quand même une ombre au tableau pour le PS, et une grosse : le Languedoc Roussillon. Je vous rappelle pour information que c’est la seule région où la direction du PS et Martine Aubry ont mis le nez pour la constitution de la liste et le choix de la tête de liste, sur la base d’une déclaration de Georges Frêche pseudo-antisémite. Et cela après la validation du vote locale de la tête de liste (Didier Cordoniou qui avait annoncé haut et fort qu’il allait se désister pour Frêche –pas de surprise) et de la liste elle-même (conseil national du 12 décembre).
Hélène Mandroux est donc à 7%. Derrière EE et… le front de gauche !
Je trouve que c’est quand même une sérieuse claque, même si elle était annoncée, mais comme le PS a rayé la région Langedoc Roussillon de la carte de France, ça ne semble pas leur poser de problème particulier. Martine Aubry n’avait aucun mal à parler de grand chelem possible, dans les médias avant le vote, alors même que cette région était d’avance perdue par « son » PS. On comprend que les électeurs locaux aient pu moyennement apprécier.
Très bon score pour Ségolène Royal en Poitou Charentes avec 39% des voix, probablement le meilleur score au premier tour pour le PS -comme en 2004-.
La primaire risque d'être chaude.
Selon François Miquet-Marty (Viavoice), "le score des socialistes ne se réduit pas à un vote sanction comme en 2004 mais représente une aspiration à une autre politique".
Quel est le rapport droite-gauche à l'issue du premier tour ?
D’abord, le parti socialiste en tête, ce soir, est une surprise. A l’automne, les intentions de vote le donnaient autour de 20%. Il a progressé de dix points et créé une dynamique dans cette campagne. Personne ne l’aurait imaginé devant l’UMP au lendemain des européennes.
Ce premier tour marque la fin du sarkozysme instauré par la présidentielle. Ses caractéristiques, le retour du politique et l’affirmation d’une dynamique autour de la droite modérée sont balayés, ce soir, par le taux d’abstention très fort et le réveil du Front national. La vision sarkozyste trouve aujourd’hui son terme et cela joue pour le PS.
Autre élément en faveur des socialistes: leur score ne se réduit pas à un vote sanction comme en 2004 mais représente une adhésion, une aspiration à une autre politique. L’électorat de la gauche modérée (Front de gauche-Europe Ecologie-PS) totalise 48,4% des voix, contre 39% en 2004. De plus en plus de Français se réclament de la gauche.
Comment expliquer ce taux d'abstention record à 53,5%, selon TNS-Sofres ?La campagne n’a pas été intéressante, les élections régionales sont peu lisibles, les Français ne connaissent pas leur président de région. Mais il y a quelque chose de plus profond et de plus inquiétant. Ce premier tour s’est joué sur fond de crise de la démocratie représentative et de crise économique. Ce qui doit se lire de façon commune avec le réveil du FN.
Il y a l’idée que la droite modérée et Nicolas Sarkozy ont échoué à améliorer la vie quotidienne des Français. Ces abstentionnistes se disent: si la vie politique ne s’intéressent pas à nous, à quoi bon se rendre aux urnes ? On voit une ambivalence entre ceux qui se replient sur eux, expriment par l’abstention ou le vote FN un désenchantement de la politique, et ceux qui se rallient à la gauche.
Mais malgré le succès du PS, une grande partie du corps électoral est encore en attente d’un projet mobilisateur de sa part.
