Ouais, ça ne mange pas de pain !

Et la négociation dans les entreprises ? Passée sous silence ! C'est très révélateur ...

Et pourtant, afin de conclure des accords et réduire les inégalités, des obligations existent dans les entreprises, au pays du dialogue social ... euuuh !

Egalité hommes femmes :

L'éternelle découverte de Laurence Parisot

Source : marianne2.fr  - par J-C Slovar, le 5 mars 2012

Régulièrement, Laurence Parisot brandit son combat pour l'égalité professionnelle hommes femmes. Au point qu'on finit par se demander si elle dirige le Medef dont les adhérents ne semblent pas vraiment concernés !

Si Laurence Parisot est volontairement discrète sur le nombre de ruptures conventionnelles qui ont atteint un record, ou sur les accords de chantage à l'emploi que l'UMP essaye de faire passer avant les présidentielles, elle est volontiers diserte sur les discussions sur la « qualité de vie au travail » auxquelles vont participer syndicats de salariés et patronaux.
C'est au cours de ces discussions que sera évoqué un de chevaux de bataille de madame Parisot : L'égalité professionnelle hommes-femmes. Elle s'en explique : « (...) l'organisation patronale compte notamment mettre l'accent sur l'égalité des chances en matière de progression de carrière car c'est là la clef de l'inégalité des salaires (...) On propose moins d'opportunités aux femmes qu'aux hommes dans l'entreprise (...) dans le cadre de ces négociations, je proposerai de créer un indicateur de taux de promotion hommes-femmes (...) »
Le 27 juin dernier, nous avions consacré un article aux déclarations de Laurence Parisot qui lançait avec l'UMP, à l'époque un vibrant plaidoyer pour l'égalité hommes-femmes.
Nous écrivions : « (...) d’après le rapport du Forum économique mondial de Davos de 2010, la France est classée au 127ème rang sur 134 pays en matière d’égalité salariale entre les hommes et les femmes, derrière le Kenya ou le Kazakhstan ! Malgré la volonté du législateur, l’égalité professionnelle est rarement une orientation stratégique au sein de l’entreprise. On constate même aujourd’hui des signes de régression (...) Le constat actuel est implacable : les femmes représentent 51% de la population française, 47% de la population active mais 82,2% des travailleurs à temps partiel et les écarts de salaires entre les hommes et les femmes sont encore de 19% (...) » Ne cherchez pas, il est disponible sur le site Web Projet UMP 2012 !

Si le sujet de l'égalité hommes-femmes n'était pas si important, on pourrait, avec humour, déplorer, que la droite parlementaire et le Medef, ne soient pas aux commandes ... de la société française et de ses entreprises.
En effet, qu'est ce qui a empêché Laurence Parisot, Présidente du Medef depuis 2005, d'imposer aux entreprises adhérentes au Medef, l'obligation d'une véritable égalité hommes-femmes ?

 Car en ce qui concerne : le refus des augmentations de salaires, du partage de la valeur ajouté, du refus de quotas d'apprentis, ou de l'assouplissement des licenciements, elle a montré qu'elle savait traiter les salariés hommes et femmes de la même façon !
Que n'a t-elle mobilisé son mouvement contre la situation décrite par l'UMP : « (...) les femmes connaissent un risque accru d’être des « outsiders » sur le marché de l’emploi (...) Elles passent de plus ou moins longues périodes sur le versant « précaire » du marché de l’emploi et représentent 82,2 % des travailleurs à temps partiel (...) »

Et lorsqu'on lui demande s'il faut : En passer par une loi pour codifier les rapports hommes-femmes dans l’entreprise, pour mettre fin aux comportements anormaux et aux injustices flagrantes, elle n'hésite pas un instant : « (...) Les lois existent déjà. Sans une prise de conscience et une adhésion générale, elles ne seront pas appliquées. Oui, il faut normaliser mais plutôt par des codes, des principes, des chartes de bonne conduite dans les entreprises, petites et grandes, ou grâce à des formations qui expliquent ce qu’il convient de faire et d’éviter, y compris dans les administrations (...) »

Et oui, avec le Medef, c'est une habitude : Tout commence par un débat pour finir par ... un code de bonne conduite.
Ne reste plus qu'à attendre la fin des discussions pour savoir si les nouvelles "propositions innovantes » de Laurence Parisot se résument une fois de plus à éviter une intervention des élus de la nation et leurs éventuelles sanctions ou pénalités ...  

.

Je m'autorise sans vergogne à reprendre cette expression ("la pauvre"), puisque son petit mari adoré s'est permis de l'utiliser sur France2 hier soir, à propos de Ségolène ROYAL.

Avec l'élégance et la retenue qu'on lui connaît depuis qu'il essaie de conduire le pays, depuis 5 ans ...

5 ans ...    P.....     !!!

Carla Bruni : "Nous sommes des gens modestes"

Source : NOUVELOBS.COM  -  le 7 mars 2012

Evidemment, Carla se devait d'accompagner son mari de président à l'émission de France 2 "Des paroles et des actes" hier soir.

"Le Monde" a suivi la première dame de France, qui n'a pas sa langue dans sa poche, dans les coulisses de l'émission. "Il fait un froid de gueux", lance-t-elle en arrivant à la loge du candidat à la présidentielle. 

Dans le couloir, Carla Bruni-Sarkozy rencontre Rémy Pflimlin, directeur de France Télévision, et les journalistes de France 2. "Les journalistes sont tous des Pinocchio", dit-elle en rigolant, mimant le geste du nez qui s'allonge.

[ Pitoyable. C'est l'hôpital qui se fout de la Charité, non ??? ]

Et la première dame de France de défendre son mari, lorsque la journaliste Nathalie Saint Cricq demande à Nicolas Sarkozy s'il regrette la soirée du Fouquet's : "Nous sommes des gens modestes."

Un argument choc.

.

Le 15 février, déjà, le candidat-président usait de la falsification des intentions de son adversaire François HOLLANDE sur la question de l'immigration, et plus précisément de la régularisation des étrangers :  

Nicolas Sarkozy, Pinocchio de la

régularisation des étrangers

Source : NOUVELOBS.COM  -  le 17 février 2012 

"Le Nouvel Observateur" décerne un Pinocchio à Nicolas Sarkozy pour son intervention sur TF1 mercredi 15 février.

Juste après avoir annoncé sa candidature, il a fait mine de ne pas vouloir parler de François Hollande. Mais il a tout de même abordé le projet de son concurrent socialiste :

"Est-ce que c'est raisonnable de dire : 'l'immigration, on va régulariser tout le monde' ?"

Cet argument est utilisé depuis longtemps par la droite pour suggérer une forme d'irresponsabilité de la gauche. Il n'est pas exact. Il y a bien longtemps que les socialistes ne proposent plus de régularisation systématique.

On peut d'ailleurs lire dans le programme de François Hollande : 

"Je conduirai une lutte implacable contre l’immigration illégale et les filières du travail clandestin. Je sécuriserai l’immigration légale. Les régularisations seront opérées au cas par cas sur la base de critères objectifs."

En réponse aux propos du chef de l'Etat, Mireille Le Corre, responsable du pôle immigration-intégration au sein de l'équipe de François Hollande, précise : 

"François Hollande a toujours été très clair : il veut mettre un terme à la politique arbitraire menée par le gouvernement, non pour procéder à des régularisations massives mais pour rétablir une procédure juste et transparente. Il s'est ainsi engagé, sans ambiguïté, à ce qu'il soit procédé à un examen individuel de la situation de chaque étranger en situation irrégulière à partir de critères objectifs, transparents et appliqués uniformément sur le territoire.

Ces critères tiendront compte notamment de la durée de présence, de la situation de travail, des attaches familiales et de la scolarisation des enfants. Les étrangers dont la situation ne correspond pas à une régularisation possible feront l'objet de procédures d'éloignement, dans des conditions qui respectent leurs droits et leur dignité."

.

Les 5 imprécisions de Nicolas Sarkozy sur France2

Source : NOUVELOBS.com  -  le 7 mars 2012

Le Nouvel Observateur décerne trois Pinocchios à Nicolas Sarkozy. Le chef de l'Etat a commis quelques erreurs plus ou moins volontaires, mardi 6 mars, sur le plateau de "Des paroles et des actes" sur France 2. Décryptage.

TVA sociale

Nicolas Sarkozy a défendu la TVA sociale (augmentation de la TVA sur tous les produits et baisse des charges employeurs et salariés pour les entreprises en France) : "La concurrence est telle aujourd'hui que l'augmentation de 1,6% de TVA n'aura pas d'impact sur le pouvoir d'achat des Français". Selon le chef de l'Etat, les entreprises répercuteront la baisse de charge sur leurs prix hors taxe, venant ainsi compenser la hausse de la TVA.

Mais rien n'est moins sûr. Dans un rapport sur la TVA sociale réalisé en septembre 2007 par Eric Besson, alors secrétaire d’état chargé de la Prospective et de l’Evaluation des politiques publiques, on peut lire : 

Les entreprises pourraient, en effet, choisir de ne pas répercuter l’intégralité de la baisse des charges dans leurs prix de production afin de reconstituer leurs marges, ou bien avoir besoin de délais d’ajustement. Dans l’un et l’autre cas, on assisterait à une hausse des prix TTC, suivie d’une augmentation des minima sociaux et des salaires."

Le chef de l'Etat utilise désormais le terme de "TVA anti-délocalisation" soulignant ainsi que, la baisse de charge ne s'appliquant pas aux entreprises important en France, la production locale serait avantagée par la mesure. Devant l'ancien Premier ministre Laurent Fabius, il a même affirmé que ce serait ces entreprises importatrices qui participeraient aux finances publiques. Mais le chef de l'Etat omet de préciser qu'en réalité, ce sont les consommateurs des produits importés qui paieront cette hausse de prix. Les Français.

Cette hausse de prix a d'ailleurs été implicitement confirmée par Valérie Pécresse lors d'une interview sur France inter fin janvier. En effet, la ministre du Budget, pour justifier la mesure, a affirmé qu'il y aurait une anticipation des consommateurs avant la hausse de la TVA. Pourquoi une telle anticipation s'il n'y a pas de hausse des prix ?

RSA

Nicolas Sarkozy a confirmé son intention de généraliser la mise en place de sept heures d'intérêt général obligatoires pour les bénéficiaires du RSA qui n'ont aucune activité ni formation.

Le chef de l'Etat a évalué le coût de cette mesure à 500 millions d'euros pour l'Etat. En réalité, ce coût serait supporté à la fois par l'Etat et par les collectivités locales, et serait compris entre 0,8 et 1,5 milliards d'euros, selon l'Institut de l'entreprise, think tank plutôt libéral.

Les dépenses de François Hollande

Nicolas Sarkozy a affirmé que François Hollande ne proposait aucune baisse des dépenses. Ce n'est pas tout à fait exact. Dans son programme, le candidat socialiste prévoit une économie de 2,1 milliards d'euros grâce à la maîtrise des effectifs de l'Etat. Il écrit d'ailleurs page 41 : "Je maîtriserai les dépenses de l’État : toute nouvelle dépense sera financée par des économies et le nombre total des fonctionnaires de l’État n’augmentera pas." François Hollande vise d'ailleurs une baisse des dépenses publiques de 56,5% du PIB en 2012 à 53,9% en 2017.

Le quotient familial

Le chef de l'Etat a répété plusieurs fois que les socialistes avaient voulu supprimer le quotient familial, avant d'y renoncer. S'il est vrai que l'équipe de François Hollande a rétropédalé sur sa proposition, celle-ci ne prévoyait pas sa suppression mais sa réforme.

La compétitivité

Enfin, Nicolas Sarkozy a affirmé que le mot "compétitivité" ne figurait sur aucune page du programme de François Hollande. Il y figure en fait une fois.

.

Le tract, en cours de distribution par les militants dunkerquois :

.